segue indícios !
Você acredita que o homem
foi à Lua?
Como é possível construir um império baseado em mentiras.
Clique nesta foto para acessar a foto original no site da NASA.
Foto 20130773 com
sombras em direções diferentes.
Foto 20130804 com
sombras em direções diferentes.
Indício de fraude: Aparentemente, trata-se de duas montagens feitas por pessoas diferentes.
A primeira foto mostra o tamanho da Terra mais próximo do real.
A segunda foto mostra o tamanho da Terra vista da Lua menor que o tamanho da Lua vista da Terra.
Desproporções no tamanho do planeta Terra, visto da Lua.
Edwin Aldrin ao lado de uma experiência do Vento Solar.
As sombras deveriam estar paralelas nas fotos, mas não estão.
Foto com penumbras que não deveriam existir na Lua.
Buzz Aldrin não seria visível, na Lua, estando no meio de uma sombra.
Buzz Aldrin junto à bandeira dos EUA tremulando na Lua, onde não existe vento.
Fotos de pegadas, que dificilmente se formariam na Lua, devido à ausência de umidade.
Foto com penumbras, sombras em múltiplas direções, pegadas inconsistentes,ausência de marcas profundas do pé do Módulo Lunar e
solo aparentemente molhado num local onde não existe água.
Indícios do Módulo Lunar não ter pousado na Lua.
Módulo Lunar da Missão Apollo 11. Você crê que isso voa?
Você crê que aí dentro há combustível suficiente para alimentar um propulsor capaz de colocar este módulo em órbita?
Ausência de grandes marcas no solo abaixo do Módulo Lunar.
Foto batida contra o Sol sem queimar o negativo.
Chão sem indícios de utilização do propulsor na hora do pouso.
Na 6a expedição, o pé do Módulo Lunar aparece como deveria ser: afundado no solo da Lua.
Sombras com tamanhos diferentes, mas devido a um pequeno relevo no solo.
Bandeira dos Estados Unidos muito próxima do Módulo Lunar, divergente com a foto anterior.
Mesma foto anterior ampliada, com o rosto de Buzz Aldrin exposto à radiação solar.
Astronautas em quarentena e suas esposas.
Grande festa nos Estados Unidos após o retorno dos astronautas.
Homem parecido com o diretor do filme “2001, Uma Odisséia no Espaço” agachado atrás de um astronauta na NASA.
Existência de um telão com fundo escuro próximo ao astronauta que poderia ter sido usado em Chroma Key.
À direita, fotos do diretor Stanley Kubrick para comparação.
Nova fotografia tentando provar que o homem que estava agachado na NASA não era o Stanley Kubrick.
Astronautas utilizando as câmeras Hasselblad 500EL "na Lua" onde a extrema variação de temperatura
prejudicaria os negativos não permitindo que fotos tão nítidas chegassem à Terra.
Foto com indício de ter sido utilizada iluminação artificial próxima ao astronauta.
Presidente Richard Nixon cumprimentando os astronautas da Missão Apollo 11 na van onde eles ficaram em quarentena.
(amplie a primeira foto e veja se os astronautas estão felizes ou apreensivos com o feito histórico)
Astronautas de volta à Terra no módulo da Missão Apollo 11 que caiu no oceano para serem resgatados.
1 - A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2 - A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3 - Há diversas penumbras na foto, que não deveriam existir num ambiente sem atmosfera.
4 - Há pegadas por toda a parte, que não deveriam existir num ambiente sem umidade.
5 - Não há estrelas no céu, que deveriam estar mais nítidas na Lua.
6 - No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali.
7 - Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera!
Cruzes distorcidas que podem ser vistas ampliando a foto.
2 - Fotos com diferentes tamanhos da Terra, vista da Lua, evidenciando montagens desproporcionais.
3 - Existem milhares de fotos com penumbra, sendo que não deveria haver penumbra na Lua devido à ausência da atmosfera.
4 - Faltam as estrelas no fundo de todas as fotos. Com a ausência da atmosfera, as estrelas seriam ainda mais reluzentes.
5 - Nas fotos e vídeos, a bandeira dos EUA aparece tremulando na superfície lunar. Porém, não existe vento na Lua simplesmente porque na Lua não há atmosfera.
6 - Em centenas de fotos, há pegadas dos astronautas na Lua. Mas, seria difícil haver formação de pegadas devido à falta de umidade e de gravidade.
7 - Numa das fotos, há indício de alguém ter colocado embaixo de um dos pés do Módulo Lunar um montinho de terra para que este pé não ficasse no ar.
8 - Pelo que se vê nas fotos, não houve pouso do Módulo Lunar. Ele teria sido colocado delicadamente naquele local. Não há marcas no solo do propulsor da nave.
9 - No mesmo lugar onde o pé do astronauta cria uma profunda pegada na superfície lunar, o pé do módulo lunar se mostra muito delicado na superfície da Lua, sem causar qualquer estrago.
10 - Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível o suficiente para colocá-lo em órbita novamente.
11 - Não existem, até hoje, filmes fotográficos que resistam à enorme variação de temperatura que ocorre na Lua.
12 - Em 1969, os astronautas conversavam, da Lua, com a NASA, na Terra, em tempo real. Esta tecnologia não existe até hoje.
13 - A radiação solar incidente na Lua, sem atmosfera, é mortal para qualquer ser humano.
14 - Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem às enormes variações de temperaturas da Lua (-153ºC a +107ºC).
15 - Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem à ausência da pressão atmosférica na Lua.
16 - Extrema semelhança do ambiente das fotos mostradas pela NASA com o Deserto de Nevada, nos Estados Unidos.
17 - Indício de Stanley Kubrick dentro da NASA, que poderia ter auxiliado na criação dos efeitos especiais utilizados na fraude.
18 - Oficialmente, a NASA só teria realizado seis missões tripuladas à Lua, de 1969 a 1972, exatamente durante a gestão do presidente Richard Nixon. Após isso, nunca mais o homem teria voltado à Lua.
19 - Richard Nixon, envolvido em falcatruas que mancharam a imagem dos Estados Unidos, foi o principal articulador do escandaloso Caso Watergate, o qual culminou em sua renúncia durante o primeiro processo de impeachment estadunidense. Nixon poderia ter tramado a fraude do homem na Lua para atrair investimentos para os Estados Unidos. Sua história o condena.
Cinturão de Van Allen
PROVAS DA FARSA PRESTEM ATENÇÃO!
A polêmica teoria da Lua: 10 razões que tentam provar que o primeiro pouso na Lua foi uma farsa
Ao longo dos anos, a teoria que diz que o primeiro pouso dos humanos na lua foi fraudado pelo governo dos EUA é algo que tem se tornado cada vez mais popular. O motivo? Os EUA e a NASA eram capazes de qualquer coisa para vencer a corrida espacial em cima da Rússia. Pesquisas recentes indicam que aproximadamente 20% dos americanos acreditam que os EUA nunca aterrissaram na lua. As missões da Apollo terminaram na década de 70, mas porque eles nunca voltaram lá? Nesta lista apresentamos algumas evidências que sugerem que o famoso primeiro pouso na lua foi forjado. Veja todos eles e tire suas próprias conclusões. Vamos lá:
1 – A brisa na bandeira americana
Os teóricos da conspiração têm apontado que quando o primeiro pouso na Lua foi mostrado ao vivo na televisão, os telespectadores puderam ver claramente a bandeira americana sacudindo como que se existisse vento por lá, logo após Neil Armstrong e Buzz Aldrin terem a cravado no chão. Fotos do desembarque (imagem acima) também mostram a bandeira ondulada, como se estivesse sobre efeito de uma brisa. O problema é que não há ar na atmosfera da lua, e, portanto, qual vento teria causado os efeitos na bandeira?
Resposta da NASA: Esse fenômeno é algo comum. Eles afirmam que a bandeira foi guardada em um tubo fino e o efeito ondulado foi causado por ela ter sido desenrolada antes de ser fixada. Outra explicação, desta vez sobre a agitação da bandeira no vídeo, afirma que as ondulações foram causadas pela força da reação dos astronautas tocando e sacudindo a haste de alumínio dela.
2 – Ausência da marca do impacto na superfície
Será que a Apollo realmente pousou na lua? Se sim, deveria existir uma cratera causada pelo impacto da aeronave debaixo do módulo lunar. Nas filmagens ou fotografias dos desembarques não encontramos nenhuma cratera, é quase como se o módulo tivesse sido colocado lá. A superfície da lua está coberta por uma poeira fina lunar, mas nas fotografias esta fina camada não parece ter sido deslocada.
Resposta da NASA: A NASA afirma que o impacto do módulo nas condições de baixa gravidade da Lua é muito menor quando comparado com o pouso aqui na Terra. A superfície da lua em si é bastante sólida, portanto, uma cratera de impacto provavelmente não seria viável, assim como um avião não deixa uma marca de impacto quando toca o chão de uma pista de concreto.
3 – Múltiplas fontes de iluminação
Na lua há apenas uma fonte de luz: o Sol. Portanto, é justo sugerir que todas as sombras deveriam estar no mesmo ângulo. Mas isto não aconteceu no pouso da NASA. Vídeos e fotografias mostram claramente que as sombras têm diferentes ângulos (imagem acima). Os teóricos da conspiração sugerem que isso deve significar múltiplas fontes de luz, o que sugere que as fotos foram tiradas em um set de filmagem.
Resposta da NASA: A NASA tentou culpar a paisagem irregular da Lua, afirmando que as inclinações e colinas sutis da superfície foram as responsáveis pelas discrepâncias. Esta explicação acabou se tornando motivo de piada para os teóricos. Como colinas poderiam causar diferenças angulares tão grandes? Na imagem acima por exemplo, a sombra no módulo lunar contradiz claramente o que afirmaram, as rochas do primeiro plano estão em um ângulo de quase 45 graus em relação à sombra do astronauta.
4 – O misterioso reflexo no capacete
Depois das fotografias dos pousos na lua, os teóricos rapidamente perceberam um objeto misterioso (imagem acima) no reflexo do capacete de um astronauta da missão Apollo. O objeto parece estar pendurado por uma corda ou fio e não tem razão para estar lá, levando alguns a sugerir que ele seria na verdade um holofote, normalmente encontrado em estúdios de cinema. A semelhança é questionável, dada a má qualidade da fotografia, mas o mistério permanece, pois não há razão pela qual algo estaria flutuando ali na lua.
Resposta da NASA: Não há. O módulo lunar em outras fotos parece não ter extensão na parte superior que corresponderia ao objeto do reflexo da foto, de modo que a origem do objeto ainda permanece totalmente inexplicável.
5 – O cinturão de radiação Van Allen
Para alcançar a Lua, os astronautas tiveram que passar por aquilo que é conhecido como o cinturão de radiação de Van Allen. O cinto é mantido no lugar pelo campo magnético da Terra e permanece sempre no mesmo lugar. As missões da Apollo à Lua marcaram as primeiras tentativas dos seres humanos vivos em atravessar o cinturão. Os teóricos da conspiração afirmam que os níveis absolutos de radiação teriam cozinhado os astronautas em rota para a lua, apesar das camadas de revestimento de alumínio no interior e exterior do nave.
Resposta da NASA: A NASA têm combatido este argumento, enfatizando que o curto período de tempo que os astronautas levaram para atravessar o cinto foram doses muito pequenas, e portanto insignificantes, de radiação.
6 – O vídeo teve sua velocidade alterada, e os astronautas usaram cabos para pular
A fim de apoiar alegações de que os pousos na lua foram filmadas em um estúdio, os teóricos da conspiração levaram em consideração as condições de baixa gravidade que eles simularam. Eles sugerem que, se você pegar a filmagem do pouso na Lua e aumentar sua velocidade em 2,5 vezes, os astronautas parecem estar se movendo como se estivessem sob influência da gravidade da Terra. Isto sugere que o vídeo na verdade foi alterado para causar a impressão da baixa gravidade. Quanto à impressionante altura do salto do astronauta, algo impossível de se realizar na gravidade da Terra, cabos e fios ocultos podem ter dado aos astronautas a altura extra. Em algumas cenas do vídeo é possível ver esboços de supostos cabos escondidos, como na imagem acima por exemplo, que supostamente mostra um fio, embora esta prova seja extremamente vaga.
Resposta da NASA: Não há.
7 – Cadê as estrelas?
Um dos argumentos mais convincentes que provam que o pouso na Lua foi uma farsa é a falta de estrelas em qualquer uma das provas fotográficas ou vídeo registrados. Não há nuvens sobre a lua, as estrelas então deveriam ser tão perpetuamente visíveis e significativamente mais brilhantes do que quando vemos aqui na Terra.
Resposta da NASA: A NASA culpa a má qualidade das fotografias. Algumas fotografias são de alta qualidade, no entanto, e é possível ver estrelas nestas fotografias. É algo realmente estranho, considerando o fato que até mesmo nós daqui da Terra, podemos tirar fotos de estrelas com qualidade inferior e ainda assim podemos vê-las.
8 – A misteriosa pedra “C”
Uma das mais famosas fotos dos pousos na Lua mostra uma rocha em primeiro plano com o que parece ser a letra “C” gravado nela. A letra parece ser quase perfeitamente simétrica, o que significa que é improvável que seja uma ocorrência natural. Tem sido sugerido que a pedra foi usada apenas para o cenário, e a letra “C” seria apenas uma marcação dos objetos de um set de filmagem. A cenógrafo poderia ter virado a rocha de forma errada, expondo acidentalmente a marcação.
Resposta da NASA: A NASA deu desculpas conflitantes para a letra, por um lado culpando o fotógrafo de ter adicionado a letra como uma brincadeira, enquanto que, por outro lado, dizendo que a tal letra pode ter sido simplesmente confundida com um fio de cabelo (ou seria um pentelho?) que ficou enroscado nela durante a ocasião da fotografia.
9 – O mistério das marcações nas fotografias
As câmeras usadas pelos astronautas durante os pousos na lua tinham marcações (miras) que ajudavam os astronautas com a escala e direção das imagens. É possível vê-las na frente dos objetos em quase todas as fotografias, o que é normal. Algumas das imagens, porém, mostram claramente a cruz da mira “atrás” de objetos na cena, o que implica que as fotografias podem ter sido editadas ou adulterada após a captação. A fotografia mostrada acima, por exemplo, não é uma ocorrência isolada. Há muitas outras imagens que mostram os objetos na frente da marcação (mira) das fotos, incluindo uma fotografia da bandeira americana e outra do rover lunar usado por eles.
Resposta da NASA: Não há.
10 – Dois locais diferentes, a mesma paisagem
Nas duas fotos da missão Apollo (mais acima) é possível observar claramente paisagens idênticas, apesar de serem oficialmente listadas pela NASA como tendo sido fotografadas a milhas de distância uma da outra. Uma das fotos mostra o módulo lunar, mas quando as fotografias foram capturadas, do módulo já havia saído de lá, assim como ele poderia estar lá em uma foto e desaparecer em outra? Bem, se você também é um teórico ‘hardcore’ da conspiração da missão Apollo na Lua, também vai achar que a NASA simplesmente usou o mesmo cenário de fundo ao filmar cenas diferentes de sua Lua cinematográfica.
A NASA tem sugerido que já a lua é muito menor do que a terra, os horizontes podem parecer aos olhos humanos serem significativamente mais próximos, quando que na verdade não são. Apesar disso, com base nas evidências dos teóricos, dizer que os dois montes visíveis nas fotografias estão a milhas de distância torna esta dúvida realmente plausível.
Como é possível construir um império baseado em mentiras.
Começarei e terminarei este
texto com a mesma pergunta acima. Após ter acesso aos diversos
indícios de fraude que abordaremos aqui, será muito difícil que uma
pessoa continue acreditando na versão oficial que relata a
viagem do homem à Lua.
Quando vemos alguém dizendo
que não acredita que o homem tenha ido à Lua, nossa primeira reação
é a de rejeição, de menosprezo a alguém tão alienado que não
acredita em coisa alguma que comprove tal proeza científica; não
acredita nos relatos históricos, nos vídeos que foram filmados nem
nas milhares de fotos comprovando tal acontecimento histórico que
acabou mudando os rumos da humanidade.
Mas, após conhecer os
diversos indícios de fraude coletados por diversos pesquisadores ao
longo de 4 décadas, o sentimento que você poderá ter será o de
ter feito papel de palhaço, de ter sido feito de trouxa juntamente
com o restante da humanidade, que acredita em tudo que aparece na
televisão sem contestar o que está sendo mostrado e o que é
dito.
De acordo com a versão oficial, em horário mundial
UTC, às 13 horas e 32 minutos de 16 de julho de 1969, os
astronautas Neil Armstrong, Edwin 'Buzz' Aldrin e Michael Collins
partiram na ponta do foguete Saturno V, de Cabo Canaveral na
Flórida, Estados Unidos, tripulando a nave Apollo 11 composta
pelo Módulo de Comando Columbia e pelo Módulo Lunar Eagle na
presença de centenas de milhares de pessoas que, pelas estradas e
campos ao redor do Centro Espacial Kennedy, assistiam ao
lançamento do foguete.
A Missão Apollo 11
foi a quinta missão tripulada do Programa Apollo da NASA e teria
sido a primeira a pousar na Lua. Após quatro dias de expedição, sob
o olhar de milhões de telespectadores em
todo o mundo, o Módulo Lunar teria tocado a superfície
lunar e Neil Armstrong teria sido o primeiro homem a pisar na Lua em
20 de julho de 1969 dizendo a célebre frase "Este é um pequeno passo
para um homem, mas um grande salto para a
humanidade".
Armstrong
e 'Buzz' Aldrin, que desceu em seguida, teriam caminhado no
nosso satélite natural por duas horas antes de retornarem com
segurança à Terra em mais quatro dias de viagem cumprindo a
promessa do então presidente dos Estados Unidos, John Kennedy, que
em 1962, disse que os Estados Unidos mandariam uma missão tripulada
com segurança à Lua antes do final da década. Esta estória é
muito bonita, repleta de heroísmo e superação. Mas, a verdade pode
estar bem longe do que realmente aconteceu nessa missão em julho de
1969.
Para que possamos tirar a
nossa própria conclusão sobre este grandioso fato histórico, iremos
analisar várias fotos que teriam sido tiradas nas missões Apollo.
E antes que alguém diga que estou fraudando as fotos deste
site, estou colocando um link em cada foto para a sua original,
diretamente no site da NASA, nos Estados Unidos. Portanto, basta
clicar sobre cada foto para abrir a foto original da NASA ampliada
no vídeo.
Você terá a oportunidade de
ver uma série de indícios de que tudo que existe sobre a
ida do homem à Lua pode não passar de uma grande fraude muito bem
arquitetada, porém, repleta de erros, o que poderá levar várias
pessoas a se perguntarem em como puderam ter sido tão ingênuas
aceitando a versão oficial divulgada em todos os meios de
comunicação sem contestar os fatos por tantos e tantos
anos.
Vamos começar, então, uma
viagem no tempo para que cada um de nós tire sua própria conclusão
se a viagem do homem à Lua foi ou não A Fraude do Século, que
originou o nome deste site.
Evitando qualquer processo
judicial que poderia ocorrer contra a minha pessoa, declaro, desde
já, que o conteúdo deste site pode não corresponder à realidade e
expressa apenas as minhas idéias a respeito do assunto, idéias estas
publicadas aqui preservando e colocando em uso o meu direito de
liberdade de expressão garantido pelos artigos 5o e 200o da Constituição Brasileira.
Começaremos as análises
pela foto da porta de entrada da Missão da Nave Apollo 11 existente
no site da NASA. Note que, já no inicio, os indícios de fraude
borbulham. Esta é a foto de abertura da página e é a foto na qual
encontrei o maior número de direções de sombras até o momento
em que estou escrevendo estas linhas. Tem sombras pra todo lado!
Para ficar mais fácil de visualizar as direções das sombras,
desenhei uma seta vermelha para cada direção de sombra encontrada.
Note que existem, no mínimo, 4 direções diferentes de sombras, num
local onde a única fonte de luz é o Sol e todas as sombras deveriam
ser paralelas. Todas as sombras deveriam estar na mesma direção. E
não há desculpas de terem tirado a foto com ausência de luz solar
(noite, na Lua) e terem recorrido ao uso de uma iluminação
artificial. Pois, repare a incidência de luz solar, de cima para
baixo, diretamente no Módulo Lunar Eagle que se encontra
ao fundo, no lado esquerdo da foto a seguir.
Clique nesta foto para acessar a foto original no site da NASA.
Acessando o endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11pan1111231EvM.jpg ou
o endereço http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11pan1111231EvMHR.jpg,
você conseguirá abrir a mesma foto acima, porém em maiores
resoluções. Dependendo do navegador de internet que você estiver
utilizando, basta clicar na foto, após sua abertura, para que a foto
seja ampliada no vídeo. Caso seu navegador de internet não tenha
esse recurso, você poderá clicar com o botão da direita sobre a
foto, acessar a opção "Copiar", abrir um editor gráfico qualquer que
tenha instalado no seu computador (Paint, por exemplo), acessar o
menu "Editar" e a opção "Colar" para conseguir ver a foto
ampliada no seu vídeo.
Como endereços na Internet
mudam a todo momento, não garanto que você consiga ver todas as
fotos originais no site da NASA. Não garanto também que todos os
links criados neste site continuem funcionando
indefinidamente. Mas, grande parte do arquivo de fotos da NASA
referente à Lua está armazenado em endereços semelhantes a
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130773.jpg.
Caso você tenha interesse, acesse esse endereço, que exibe a foto
abaixo, e mude os números no final do endereço, que você encontrará
milhares de fotos tiradas na época. A segunda foto abaixo, por
exemplo, está localizada no endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130804.jpg.
Foto 20130773 com
sombras em direções diferentes.
Foto 20130804 com
sombras em direções diferentes.
Acessando o endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/apollo.html
você terá acesso a vários outros indícios de fraude. É possível
comparar contradições referentes à viagem do homem à
Lua numa única página existente no site da NASA, como no caso
do link citado acima, que aponta para uma página do site da NASA que
possui as duas fotos abaixo. Qual será o tamanho real da Terra vista
da Lua? Seria o tamanho em que se encontra a Terra na primeira ou na
segunda foto abaixo?
Indício de fraude: Aparentemente, trata-se de duas montagens feitas por pessoas diferentes.
A primeira foto mostra o tamanho da Terra mais próximo do real.
A segunda foto mostra o tamanho da Terra vista da Lua menor que o tamanho da Lua vista da Terra.
Qual será o tamanho real da
Terra vista da Lua? De acordo com a NASA, conforme consta no
endereço http://solarsystem.nasa.gov/planets/compchart.cfm?Object1=Moon,
o diâmetro da Terra é 3,7 vezes maior que o diâmetro da Lua e a
massa da Terra é 81 vezes maior que a massa da Lua.
Ah! Não se esqueça de
clicar em cada foto acima, para ampliá-las e notar melhor a gritante
diferença no tamanho da Terra. E lembre-se que você estará abrindo
cada foto diretamente do site da NASA! Vale salientar também que
ambas as fotos foram tiradas durante a primeira suposta missão
do homem à Lua.
Se você não se contentou
com o tamanho do planeta Terra visto da Lua nas fotos acima,
tiradas durante a Missão Apollo 11, veja estas outras
fotos abaixo com esses ridículos tamanhos da Terra, tiradas em 1972,
na suposta expedição à Lua com a nave Apollo 17. Será que a NASA
teria cometido a tolice de enviar os astronautas à Lua exatamente na
época em que a Lua estaria mais distante da Terra, gastando mais
combustível e criando mais problemas para o sucesso da
viagem?
Desproporções no tamanho do planeta Terra, visto da Lua.
De acordo com o endereço
abaixo, podemos verificar que a distância média da Terra pra Lua é
de 384.400 km podendo variar de 363.300 a 405.500 km.
http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Moon&Display=Facts&System=MetricPortanto, mesmo se a viagem tivesse sido feita exatamente no momento em que a Lua estivesse mais distante da Terra, tal diferença não justificaria tanta disparidade no tamanho da Terra nas fotos acima.
http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Moon&Display=Facts&System=MetricPortanto, mesmo se a viagem tivesse sido feita exatamente no momento em que a Lua estivesse mais distante da Terra, tal diferença não justificaria tanta disparidade no tamanho da Terra nas fotos acima.
Veja, abaixo, mais duas
fotos que mostram sombras em mais de uma direção. Mais um detalhe: o
que são as luzes existentes no canto superior esquerdo destas fotos?
A NASA afirma que não se trata de iluminação artificial, tratando-se
de um brilho que bate nas lentes da câmera fotográfica sendo
refletido no fundo do interior da câmera, causando este "defeito
visual" no filme, também encontrado em diversas outras fotos.
Edwin Aldrin ao lado de uma experiência do Vento Solar.
As sombras deveriam estar paralelas nas fotos, mas não estão.
Agora, note, nas fotos
acima, como são perfeitas as definições das penumbras na roupa do
astronauta Edwin Aldrin sendo que, na Lua, isso não deveria existir
devido à ausência de partículas de atmosfera na Lua. As sombras na
Lua deveriam ser totalmente pretas e não deveriam existir penumbras
na Lua tendo em vista que não há gás algum sobre a superfície
lunar, nem mesmo oxigênio. Penumbras como estas, perfeitamente
visíveis na roupa de Aldrin, seriam impossíveis de existirem na Lua
porque na Lua não há atmosfera. E são os gases existentes na
atmosfera os responsáveis pelas penumbras no nosso planeta.
Quando digo que não há
atmosfera na Lua, não sou apenas eu quem estou dizendo. É também a
própria NASA! Segundo ela, não há atmosfera na Lua porque a
gravidade lá é muito baixa. A gravidade na Lua é tão pequena que não
consegue sequer reter os gases que costumam se formar em volta de um
corpo celeste. Para comprovar que a própria NASA diz que não há
atmosfera na Lua, basta acessar o endereço http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smoon2.htm
e ler o conteúdo do subtítulo The Airless Moon (A Lua sem
Atmosfera). Assim, você também verá que a gravidade na Lua é seis
vezes menor que a gravidade na Terra. E... relembrando... Se não há
atmosfera, não há oxigênio, não há penumbra.
Esta, abaixo, é uma foto
famosa, com boas penumbras:
Foto com penumbras que não deveriam existir na Lua.
Veja mais uma foto com
penumbras extremamente acentuadas:
Buzz Aldrin não seria visível, na Lua, estando no meio de uma sombra.
Abra a foto acima e veja
todos os detalhes e a nitidez da imagem. Só tem um problema: Edwin
Aldrin está bem no meio da sombra do Módulo Lunar. Ou seja, seria
para tudo ali estar completamente escuro, totalmente preto, devido à
ausência das partículas de oxigênio e outros gases que não estão
presentes no vácuo. Aldrin não deveria estar visível nesta
foto.
Mais uma foto intrigante é
esta abaixo, da bandeira dos Estados Unidos tremulando na Lua, num
local onde não há atmosfera. E se não há atmosfera, não há vento!
Como ela poderia tremular?
Buzz Aldrin junto à bandeira dos EUA tremulando na Lua, onde não existe vento.
A bandeira da foto acima
não estaria recebendo um vento tão intenso a ponto de ficar esticada
da forma mostrada. Note que, na parte superior da bandeira, há uma
haste para mantê-la sempre esticada. Mas, como explicar que, mesmo
nos filmes gravados na época, são exibidas imagens da bandeira
tremulando? Segundo a NASA, devido à pouca gravidade existente
na Lua e ao fato dos astronautas
terem acabado de tocar na bandeira, ela teria ficado tremulando
sozinha ainda por algum tempo.
Abra a foto acima e veja
também a quantidade de pegadas no solo "lunar". Porém, encontramos
outro problema: normalmente, para que se forme a marca de uma
pegada, teria que haver umidade no ar. Na Lua não tem ar! Muito
menos umidade! Levando-se também em consideração a pouca gravidade
da Lua para manter a poeira abaixada, seria praticamente impossível
que se formassem pegadas tão bem definidas como estas abaixo,
encontradas em milhares de outras fotos tiradas "na Lua". Uma
pegada, na Lua, poderia se desmanchar assim que a bota do astronauta
levantasse do chão, tal como acontece no fundo do mar, onde há
umidade aos extremos.
Quer ver algumas pegadas
mais de perto? Clique nas fotos abaixo para vê-las
ampliadas.
Fotos de pegadas, que dificilmente se formariam na Lua, devido à ausência de umidade.
É ridículo e absurdo termos
acreditado na ida do homem à Lua por tantos anos, por tantas
décadas, sem questionarmos os detalhes dos
acontecimentos.
Veja mais esta foto, cheia
de penumbras, sombras em múltiplas direções, diversas pegadas e
preste uma atenção especial na base do módulo lunar. Veja como
parece que o módulo foi colocado delicadamente ali. Amplie a foto
abaixo e note como são profundas as pegadas do astronauta na
superfície lunar enquanto o pé do módulo lunar se mostra perfeito
sobre a superfície, sem afundar. Nem parece que esse pé foi um dos
responsáveis pela sustentação, durante uma queda, de um módulo de
tantas toneladas.
Foto com penumbras, sombras em múltiplas direções, pegadas inconsistentes,ausência de marcas profundas do pé do Módulo Lunar e
solo aparentemente molhado num local onde não existe água.
Não deixe de verificar
também, na foto acima, como parece haver uma divisão no solo: a
parte inferior da foto, cheia de pegadas, se assemelha muito a solos
úmidos, mais fáceis de contraírem marcas de pegadas; enquanto a
parte do solo ao fundo possui a aparência seca, praticamente sem
pegadas.
Veja, na primeira foto
abaixo, como parece que até ajuntaram um montinho de terra antes de
colocarem esse pé do módulo lunar onde ele se encontra. Agora, veja
bem a segunda foto abaixo. Preste bastante atenção no formato do
solo. Verifique que a terra está um pouco solta apenas ao redor do
pé do Módulo Lunar parecendo que alguém trouxe esse montinho de
terra de outro lugar possivelmente apenas para que este pé do módulo
lunar não ficasse suspenso no ar e para que tudo ficasse bem
arrumadinho na foto! Nesta Lua da NASA!... Nesta Lua dos Estados
Unidos.
Indícios do Módulo Lunar não ter pousado na Lua.
Preste muita atenção,
agora, nos pés do módulo e no chão que está bem embaixo da parte
central do Módulo Lunar. Não há sinal algum de que o módulo tenha
vindo do espaço, com propulsores potentes que provavelmente teriam
feito grandes marcas embaixo do módulo. Do jeito que está na foto,
até parece que o módulo foi colocado delicadamente nesse
lugar.
Módulo Lunar da Missão Apollo 11. Você crê que isso voa?
Você crê que aí dentro há combustível suficiente para alimentar um propulsor capaz de colocar este módulo em órbita?
Abaixo, mais uma foto do
Módulo Lunar, tirada mais de perto, facilitando a nossa visualização
da existência ou não de grandes marcas no solo abaixo do
propulsor.
Ausência de grandes marcas no solo abaixo do Módulo Lunar.
Em seguida, outra foto do
Módulo Lunar, sem indícios visíveis da utilização de um propulsor.
Além disso, a foto foi batida contra o Sol. Tente fazer isso aqui na
Terra e veja se a foto sairá queimada ou não. Na Lua, a foto se
queimaria mais facilmente ainda, tendo em vista que lá não há
atmosfera. Na Lua, a luz solar incidiria com maior rigor e queimaria
a foto.
Foto batida contra o Sol sem queimar o negativo.
Chão sem indícios de utilização do propulsor na hora do pouso.
Abra
a foto acima e note também que há uma espécie de cartaz muito nítido
colado ao Módulo Lunar com os dizeres "UNITED STATES". Batendo uma
foto como esta, contra o sol, nunca seria possível conseguir
enxergar tais dizeres! Tente fazer isso aqui na Terra e veja como a
fotografia sairia queimada. Portanto, tudo indica que a foto acima
trata-se de uma montagem muito mal elaborada com a assinatura mor
dos "UNITED STATES".
E então? Está gostando das
paisagens das fotos? É... realmente essas paisagens, tal como as
paisagens do Deserto de Nevada, nos Estados Unidos, não é das
melhores.
Veja, agora, que
interessante! Esta próxima foto não é da Missão Apollo 11.
E sim da Apollo 17, que ocorreu três anos depois. Veja que
parece que a NASA percebeu o vacilo de ter deixado os pés do Módulo
Lunar colocados suavemente sobre o chão e resolveram tentar corrigir
a falha, desta vez, afundando o pé do Módulo Lunar para que a
foto se aproxime mais da realidade.
Na 6a expedição, o pé do Módulo Lunar aparece como deveria ser: afundado no solo da Lua.
Um visitante do site A
Fraude do Século, que se identifica como KTF, um engenheiro que fez
doutorado na área de Ciências Aeroespaciais na Universidade de
Stanford, nos Estados Unidos, com vários professores e
engenheiros que participaram do projeto Apollo da NASA, que teve a
oportunidade de conhecer pessoalmente Neil Armstrong,
nos brinda com um depoimento muito instigante! Ele diz que
"no caso das pegadas e das marcas dos
suportes do módulo lunar, se uma pegada feita por um astronauta pode
fazer a marca indicada nas fotos, imagine a 'marca' que os suportes
do módulo fariam no solo lunar. Não se observam estas marcas! O
sistema de propulsão para frear o módulo teria feito uma enorme
marca no solo devido à força dos gases (princípio da ação e reação).
Como você observou, essas marcas não existem. Em segundo lugar, o
'piloto automático' não funcionou, segundo o relato de um professor
que ajudou no projeto. O Filtro de Kalman teve que ser desativado
por falta de ruído, e Neil assumiu o comando manual causando um
grande impacto no pouso. Onde estão as marcas do impacto?" Segundo
KTF, muitos norte-americanos acreditam piamente que o módulo pousou
na Lua embora hajam alguns aspectos técnicos inexplicáveis.
Segundo ele, que não acredita na versão oficial da NASA, a viagem à
Lua provavelmente aconteceu, mas não o pouso no solo Lunar! KTF
ainda diz que "Outro ponto, como você observou, é o tamanho do
módulo lunar que não é consistente com o sistema de propulsão
necessário para colocar os astronautas de volta em órbita lunar. Há
muitos outros itens que podem ser contestados. Mesmo sendo um
tecnocrata profundo conhecedor de muitos detalhes técnicos, não
acredito ainda que o homem tenha tocado o solo lunar e retornado."
Com certeza, KTF nos deu uma grande contribuição para que caminhemos
rumo à verdade.
Parece que o filme A
Fantástica Viagem, de 1966, que mostrava uma aventura dentro do
corpo humano, inspirou a NASA a criar um filme de outra fantástica
viagem três anos depois: A Fantástica Viagem do Homem à Lua.
Analisando todos esses fatos, poderíamos até mudar a categoria do
filme A Fantástica Viagem do Homem à Lua. Não o encontraríamos na
seção de filmes de ficção científica ou aventura. Mas, poderíamos
encontrá-lo juntamente com os capítulos da série Acredite Se
Quiser!
Meu intuito em criar o site
A Fraude do Século e escrever o livro de mesmo nome é mostrar a
todos as dúvidas que pairam quanto às viagens do homem à Lua,
destacando as incoerências das fotos e dados, levantando os indícios
da possível não ida do homem à Lua bem como as contestações a esses
indícios para que a verdade venha à tona.
Bem, vamos voltar a
analisar mais algumas fotos.
Nesta próxima foto, famosa
também, podemos ver a diferença entre o tamanho das sombras de Neil
Armstrong (sombra menor) e Edwin Aldrin (sombra maior). Os
tamanhos dessas sombras são muito desproporcionais mas, por
incrível que pareça, não haviam lá duas fontes de iluminação. Eu
confesso que cheguei a desconfiar desta foto que é, na verdade,
parte de uma filmagem. Quando tive acesso ao filme, pude perceber a
movimentação dos astronautas durante toda a filmagem e consegui
verificar que a sombra de Neil Armstrong está menor por haver um
pequeno relevo no solo logo atrás dele, numa exata inclinação que
poderia nos fazer pensar que haviam duas fontes de iluminação no
local.
Sombras com tamanhos diferentes, mas devido a um pequeno relevo no solo.
Pelo jeito, a bandeira dos
Estados Unidos foi fincada na Lua em mais de um lugar. Compare a
foto acima com a foto abaixo e verifique a distância existente entre
a bandeira e o Módulo Lunar.
Bandeira dos Estados Unidos muito próxima do Módulo Lunar, divergente com a foto anterior.
Mesma foto anterior ampliada, com o rosto de Buzz Aldrin exposto à radiação solar.
A
foto acima é uma ampliação da foto anterior. Dentro do capacete dos
astronautas, há uma proteção bem escura que deve ficar sempre
abaixada para evitar a radiação solar. Mas note, na foto acima,
como Aldrin suspendeu a proteção contra a radiação solar para
aparecer melhor na foto. Ele não está olhando para frente. Ele está
com o rosto virado para a câmera! O Sol emite uma radiação, na
Terra, de aproximadamente 0,36 REM/ano. REM é abreviatura de
Roentgen Equivalent for Man. Dentro
de estações espaciais, astronautas costumam receber radiações de
cerca de 6 REM por ano. Mas, na Lua, esta radiação pode chegar a até
7.000 REM por minuto! Tendo em vista que a população do nosso
planeta está acostumada a receber entre 0,1 e 2 REM/ano e o ser
humano conseguiria resistir a um máximo de 4,5 REM/mês, a radiação
de 7.000 REM/minuto torna-se letal para qualquer ser humano! Esses
dados podem ser conferidos em estudos realizados pela Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, publicados
no endereço http://astro.if.ufrgs.br/esol/esol.htm na seção
Tempestades de 1999 a 2003; e também em estudos realizados
pela Universidade Estadual Paulista no endereço http://inorgan221.iq.unesp.br/quimgeral/nuclear/nuclear8.html.
Além destas referências brasileiras, no último parágrafo do endereço
www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.2.html,
no
qual há um estudo feito pela própria NASA sobre as propriedades
físicas do espaço, conseguimos encontrar uma informação de que,
normalmente, um ser adulto consegue suportar até 5 REM/ano, embora
hajam casos de exposição a 50 REM/ano, que se aproxima bem dos 4,5
REM/mês citados acima. A exposição de um humano a 500 REM
ocasiona sua morte em apenas 48 horas. Portanto, se Aldrin estivesse
na Lua, seu rosto estaria exposto a essa enorme radiação. E,
segundo as informações acima, essa radiação seria letal para Edwin
Aldrin!
Que
roupas eram aquelas utilizadas pelos astronautas que resistiam a uma
radiação solar tão exacerbada? Que roupas eram aquelas que resistiam
também a altíssimas e baixíssimas temperaturas que existem na Lua e
ainda suportavam à extrema falta da pressão atmosférica? Quanto
mais próximo um corpo está do nosso planeta (no fundo do mar, por
exemplo) maior é a pressão, que tende a comprimir o corpo
humano e esmagá-lo. Com a ausência da pressão, o corpo humano
tende a dilatar e até mesmo a explodir! Fato semelhante pode
acontecer até mesmo dentro do nosso próprio planeta. Imagine a
seguinte situação: você está numa cidade litorânea, no nível do mar,
a temperatura local está em 20 graus Celsius e o grau de ebulição da
água é cerca de 100ºC. Então, você resolve fazer uma viagem de
avião, a 30 mil metros de altitude. Lembre-se que a água ferve a
100ºC no nível do mar porque, numa altitude 0 (zero), a pressão
atmosférica é de 100.000 Pascal. Quanto mais alto for o local que
você estiver, menor será a pressão atmosférica e menor será o grau
de ebulição da água. Tendo em vista que a temperatura do nosso corpo
fica em cerca de 36ºC, se alguma parte da fuselagem da aeronave
rompesse e anulasse a pressurização na aeronave, seu sangue ferveria
dentro do seu próprio corpo! Quando a altitude atinge os 18.900
metros, a pressão atmosférica reduz para apenas 6.180 Pascal e a
temperatura necessária para ebulição da água passa a ser a mesma
temperatura no corpo humano. É morte, na certa! E, mesmo se o sangue
não fervesse, você também poderia morrer congelado tendo em vista
que, em média, a cada acréscimo de mil metros de altitude, a
temperatura cai cerca de 2 graus Celsius. Portanto, se a temperatura
na tal cidade litorânea estivesse em 20ºC, a 30 mil metros de
altitude, estariam fazendo cerca de 40ºC negativos! Com a redução
drástica da pressão, seu corpo também tenderia a dilatar ou até
mesmo explodir! Será que aquelas roupas dos astronautas resistiriam
a tudo isso naquela época?
Vamos ver agora a fotos dos
Três Patetas, digo, dos Três Pinóquios, quero dizer, dos três
astronautas que honraram os Estados Unidos com A Fantástica Viagem
do Homem à Lua! Nesta foto, esses astronautas estão em
quarentena, após retornarem à Terra, recebendo os cumprimentos de
suas adoráveis esposas na Base da Força Aérea de
Ellington.
Astronautas em quarentena e suas esposas.
A
meu ver, fizeram uma lavagem cerebral nos astronautas antes e depois
da viagem. Acredito que, nessa quarentena, agentes do governo dos
Estados Unidos reforçaram a idéia sobre os benefícios que os
astronautas teriam ocultando a verdade dos fatos e mantendo esta
grande mentira em evidência por toda a vida; vida esta que poderia
estar ameaçada no caso de contarem a verdadeira história a qualquer
cidadão do nosso planeta.
Daí em diante, os três
tiveram vidas de reis! Tudo era festa e alegria! E com muita
bandeirinha estadunidense!
Grande festa nos Estados Unidos após o retorno dos astronautas.
Difícil
ouvir a palavra estadunidenses, não é mesmo? Mas, é o termo certo
para nos referirmos às pessoas nascidas nos Estados Unidos.
Norte-americanos são os nascidos nos Estados Unidos, México ou
Canadá. Acredito que os estadunidenses gostem de se auto-intitular
norte-americanos devido à mania de grandeza, para que as pessoas
pensem subconscientemente ou subliminarmente que os Estados Unidos
representam toda a América do Norte.
Por quê teria ocorrido a
fraude?
Os
Estados Unidos teriam tramado esta farsa porque a União
Soviética estava à frente dos Estados Unidos na corrida espacial,
tendo enviado, em 12 de Abril de 1961, Yuri Gagarin à órbita
terrestre a bordo da nave Vostok I. A foto da Terra vista do espaço
e a frase "A Terra é azul" deram grande impulsão à União Soviética.
Os Estados Unidos, no auge da Guerra Fria, vendo que estavam ficando
para trás, teriam resolvido dar um golpe para atrair toda a atenção
do mundo para eles. Principalmente porque, um ano antes da suposta
ida do homem à Lua, Stanley Kubrick lançou o filme 2001 – Uma
Odisséia no Espaço, com efeitos especiais nunca vistos antes na
história do cinema, que renderam um Oscar ao brilhante Kubrick! E
esses efeitos especiais poderiam muito bem ser utilizados pelos
Estados Unidos para forjar uma viagem do homem à
Lua.
Existe
uma suposta foto de Stanley Kubrick, na NASA, meio escondido,
agachado atrás do astronauta Neil Armstrong, antes da suposta viagem
do homem à Lua. Na mesma foto, há um telão com fundo escuro
muito semelhante aos fundos usados em Chroma Key,
que é uma técnica cinematográfica que permite substituir
um fundo com uma cor padrão por outra imagem qualquer. Esta foto
teria sido tirada dentro da própria NASA. Mas, para quê a NASA
usaria um telão com um fundo especial como
esse?
Homem parecido com o diretor do filme “2001, Uma Odisséia no Espaço” agachado atrás de um astronauta na NASA.
Existência de um telão com fundo escuro próximo ao astronauta que poderia ter sido usado em Chroma Key.
À direita, fotos do diretor Stanley Kubrick para comparação.
Depois
de publicar o site A Fraude do Século com a foto acima, recebi esta
outra, abaixo, de um visitante do site, que tentou provar que a
pessoa que estava agachada atrás do astronauta não era o
Stanley Kubrick. Realmente, vendo por este outro ângulo, esta
pessoa não se parece tanto com o Kubrick. Agora, com tantas
montagens nas fotografias, há quem desconfie que esta última foto
trata-se de uma foto-montagem que a própria NASA poderia ter criado,
após o vazamento da primeira foto, modificando o rosto de Kubrick
para tentar encobrir sua presença dentro de suas
dependências.
Nova fotografia tentando provar que o homem que estava agachado na NASA não era o Stanley Kubrick.
O
que toda essa mentira traria de resultados positivos aos Estados
Unidos? Veja bem: após a concretização da farsa, os grandes
investidores internacionais iriam querer investir o seu dinheiro no
país mais evoluído tecnologicamente do mundo. E foi exatamente isso
que aconteceu. Após o feito que perdura até hoje como verdade para a
maioria da população mundial, os Estados Unidos viraram a mega
potência que é nos dias atuais. Viraram os donos do mundo, se dando
ao luxo de poderem atacar países do outro lado do planeta "por
precaução", para se prevenirem de um ataque com armas químicas que
só existem nos relatórios forjados pelos Estados Unidos (George W.
Bush) e Inglaterra (Tony Blair). Mas, isso já é outra história, como
também um monte de outras histórias falsas que foram inventadas
pelos Estados Unidos para satisfazerem aos seus interesses. Tais
histórias receberão a minha atenção em outra
oportunidade.
A NASA está recebendo
tantas críticas e indagações referentes à ida do homem à Lua que
resolveu contratar, no final do ano de 2002, James Oberg, um
renomado escritor aeroespacial, para tentar justificar à população
mundial de que tudo teria sido realmente verdade. A BBC News
publicou uma matéria a respeito, que pode ser lida no endereço http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2410431.stm.
Até outubro de 2003, posso garantir que Oberg não lançou livro algum
com este propósito. Você mesmo pode procurar isso no endereço http://www.jamesoberg.com/books.html. Dizem que
ele desistiu da empreitada.
O
escândalo da fraude da viagem do homem à Lua veio à tona em 2001,
quando a Fox Television fez um programa mostrando diversos indícios
de fraude. O programa foi ao ar com o nome "FOX Special - Conspiracy
Theory: DID WE LAND ON THE MOON?" (Especial FOX - Teoria da
Conspiração: NÓS POUSAMOS NA LUA?). E foi a partir disso que comecei
a pesquisar a respeito e a analisar mais de 2.500 fotos da NASA, uma
por uma, detalhe por detalhe; e acabei encontrando mais indícios da
fraude além dos citados pela Fox
Television.
Além
de pesquisar por informações que contestavam a ida do homem à Lua,
também pesquisei sobre o que a NASA dizia a respeito das
contestações. Tem respostas da NASA que, mesmo sendo um pouco
absurdas, poderiam ser aceitáveis. Mas, muitas delas não dá para
engolir!
Vamos ver agora, outros
indícios da falcatrua:
Segundo
a NASA, as câmeras utilizadas para tirar as fotografias foram de
modelo Hasselblad 500EL munidas de filme Kodak especial (vide
www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html) e
de um revestimento de prata que foi colocado nas câmeras para
deixá-las mais resistentes às variações térmicas, mas creio eu que
não o suficiente para suportar as extremas variações de temperatura
da Lua. A temperatura na Lua varia tanto, que seria impossível
trazer de lá uma única fotografia para ser exibida na Terra. Só para
se ter idéia, a temperatura na Lua varia de -153ºC à noite a +107ºC
durante o dia, conforme dados obtidos na NASA no endereço http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html.
Como
é que hoje, quatro décadas após este grande sucesso estadunidense,
ainda não existe um único filme de máquina fotográfica capaz de
suportar sequer a pequenas variações de temperatura? Ou será que
eles já possuíam câmeras fotográficas digitais que gravam as fotos
em chips? Será que a IBM, que patrocinou o filme de Stanley Kubrick,
também patrocinou a suposta ida do homem à Lua criando máquinas
fotográficas digitais e mantendo esta tecnologia sob sigilo por
décadas? Por falar nisso, você sabia que o nome do computador HAL do
filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço é uma alusão ao nome IBM? Note
que cada letra posterior às letras que compõe o nome HAL forma o
nome da fabricante IBM.
Mas,
segundo a própria NASA e conforme pode ser comprovado acessando os
links acima, não foram utilizadas câmeras fotográficas digitais para
tirar as fotos da suposta ida do homem à Lua. Foram utilizadas
câmeras fotográficas convencionais com filmes
Kodak.
Como
eu nunca ouvi falar de um filme especial que resista a variações de
temperatura, e como a NASA afirmou que o filme utilizado para bater
as fotos é da marca Kodak, resolvi tirar isso a limpo de uma forma
bem simples: entrei em contato com o suporte da Kodak do Brasil,
pela Internet e abri um questionamento com os seguintes
dizeres:
Prezados(as)
Senhores(as),
eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos já batidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe atualmente algum filme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista, gostaria que me informassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.
Muito obrigado pela atenção!
Cordialmente,
André Basílio.
eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos já batidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe atualmente algum filme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista, gostaria que me informassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.
Muito obrigado pela atenção!
Cordialmente,
André Basílio.
A resposta que obtive foi
esta abaixo:
Sr. André,
Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços Kodak. Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a altas e/ou baixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Não dispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.
Atenciosamente,
Centro de Informações ao Consumidor
Kodak Brasileira Com. Ind. Ltda
0800 15 0000
www.kodak.com.br
Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços Kodak. Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a altas e/ou baixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Não dispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.
Atenciosamente,
Centro de Informações ao Consumidor
Kodak Brasileira Com. Ind. Ltda
0800 15 0000
www.kodak.com.br
Conflitantes
as informações, não é mesmo? A NASA afirma com todas as letras que
utilizou, durante a Missão Apollo 11, um filme especial da Kodak
para bater as fotos. Mas, a própria Kodak afirma também com todas as
letras que tal filme não existe!
O
código do atendimento que me retornou a resposta acima é
KMM5745727C0KM. Quem quiser fazer como eu, basta entrar em contato
com a Kodak através do link ou telefone acima. Assim, cada um pode
fazer seus questionamentos e conferir a
informação.
Verifique,
nas fotos abaixo, como as máquinas fotográficas estavam expostas às
enormes variações de temperatura:
Astronautas utilizando as câmeras Hasselblad 500EL "na Lua" onde a extrema variação de temperatura
prejudicaria os negativos não permitindo que fotos tão nítidas chegassem à Terra.
Mais
um detalhe que não podemos deixar passar despercebido: compare a
primeira foto desta série acima com a do astronauta na NASA, na
frente do suposto Stanley Kubrick. Note a extrema similaridade da
posição do astronauta em ambas as fotos, segurando a
câmera.
Outro
fato contestado por inúmeros pesquisadores é a falta de estrelas no
fundo das fotografias. Já que não há atmosfera na Lua e a atmosfera
atrapalha, de certa forma, a nossa visão, as estrelas deveriam ficar
bem mais reluzentes vistas da Lua, devendo ser muito nítidas nas
fotografias. A desculpa que a NASA dá para este fato é que, na Lua,
a luz do Sol é tão intensa que ofusca o brilho das estrelas.
Acredite, Se Quiser!
Assista
aos vídeos que foram transmitidos para todo o planeta, da
suposta conquista da Lua. Perceba que os astronautas transmitiam, em
tempo real, vídeo e som para a base nos Estados Unidos. A conversa
entre a base e os astronautas ocorria em tempo real naquela época!
Como era possível isso há quatro décadas atrás sendo que, hoje, para
uma rede de televisão transmitir uma imagem para o outro lado do
planeta são gastos 2 segundos para a imagem chegar lá utilizando a
mais alta tecnologia existente atualmente!?
Onde estão as filmagens
originais do pouso na Lua?
Ainda
em relação aos vídeos transmitidos, você já reparou como eles
têm péssima qualidade de imagem? Segundo a NASA, a transferência dos
vídeos em baixa qualidade foi proposital para que eles pudessem ser
exibidos ao vivo aqui na Terra. Além da qualidade da transmissão das
imagens ser baixa, durante o envio perdeu-se ainda mais qualidade.
De acordo com a NASA, as imagens teriam chegaram à Terra sendo
exibidas num monitor preto-e-branco que estava sendo filmado por uma
outra câmera para, a partir desta última filmagem, onde se perdia
mais qualidade pela terceira vez, transmitir os vídeos para as
principais redes de televisão mundiais. Então, teriam sido estes os
fortes motivos que fizeram com que as imagens perdessem tanta
qualidade em cada um desses processos.
Porém,
pairou uma dúvida no ar. E a câmera que estaria na Lua gravando
todas as imagens em alta qualidade em fitas de vídeo? Ao voltar da
Lua, os astronautas teriam trazido de volta gravações bem diferentes
daquelas apresentadas a toda a população mundial. Porém, porque
essas filmagens em alta resolução nunca foram mostradas até
hoje?
A
NASA afirmava estar preparando a exibição dessas imagens no
aniversário dos 40 anos da ida do homem à Lua. Seriam imagens
inéditas, com uma alta qualidade de vídeo! Porém, em agosto de 2006,
a NASA vem a público informando que tinha perdido as fitas que
continham as gravações originais da Missão Apollo
11.
Segundo a
NASA, as fitas teriam sido enviadas ao Arquivo Nacional dos Estados
Unidos antes de serem devolvidas à própria NASA, que teria as
guardado no seu Centro Espacial Goddard, em Maryland. Mas, devido ao
fato dos funcionários que trabalhavam nos arquivos da NASA terem
mudado de emprego, se aposentado e até morrido, ninguém mais sabia
onde essas fitas tinham ido parar.
Tudo isso
foi amplamente divulgado pela mídia como nesta matéria publicada
pela BBC Brasil: www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/story/2006/08/060815_filmeluaaw.shtml
que você poderá acessar para confirmar o que estou
dizendo.
Teriam
nesses vídeos de melhor resolução provas irrefutáveis de que tudo
não tinha sido filmado na Lua? Haveria evidências o suficiente nas
fitas que pudessem provar que as primeiras filmagens teriam sido
feitas dentro de um estúdio e que, por isso a NASA teria arrumado
uma desculpa para não transmitir esses vídeos para a população
mundial?
Bem...
após isso, quase três anos depois, exatamente em 16 de julho de
2009, quatro dias antes do aniversário de 40 anos da possível ida do
homem à Lua, a NASA vem novamente a público informar que as
gravações originais do primeiro pouso na Lua foram perdidas para
sempre. Para fazerem economia financeira, utilizaram as fitas onde
havia as gravações originais para gravarem, por cima dos fatos
históricos, novas imagens e dados de
satélites.
Será que
foi isso mesmo que você leu? Você leu direito? Sim! Você não está
enlouquecendo. A NASA, que afirma que gastou quase 200 bilhões de
dólares (em valores corrigidos) no projeto Apollo até o pouso do
primeiro homem na Lua, vem a público dizer que apagou intencionalmente os vídeos
mais importantes de sua história pra fazer economia em fitas de
vídeo! Isso é mais que ridículo! Na minha concepção, é uma
insanidade!
Num certo
momento, a NASA diz, em entrevista coletiva, que as fitas foram
apagadas “sem querer” (será como o Chaves? “Sem querer querendo”?).
Mas, em outro momento, entra em contradição afirmando que as fitas
foram apagadas e reutilizadas para “economizar dinheiro”. Veja uma
matéria a respeito, publicada pela Folha Online, no endereço http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u596323.shtml.
Por quê,
por 40 anos, a NASA nunca se interessou em divulgar em melhor
qualidade os vídeos de péssima qualidade que tinham sido
transmitidos e que tinham levantado suspeitas de tantas pessoas que,
desde a época do feito, nunca acreditaram que o homem teria ido à
Lua exatamente pela baixa qualidade das imagens mostradas na
televisão?
A NASA,
que se mostra tão meticulosa em tudo o que faz, não teria feito nem
mesmo uma única cópia da sua fita original mais importante da
história?
Na mesma
matéria citada acima, da Folha Online, Richard Nafzger, engenheiro
da NASA, afirma que o governo tinha pouco interesse sobre as fitas
na época porque o objetivo maior do governo dos Estados Unidos era
para efeito de propaganda em transmissão ao vivo. Que tipo de
propaganda seria essa? Seria a propaganda de divulgar os Estados
Unidos como a nação mais evoluída tecnologicamente do mundo para
atrair grandes investimentos para o país e transformá-lo numa mega
potência?
Em
seguida, para compensar a perda dos vídeos originais, a NASA
contratou uma empresa de Hollywood chamada Lowry para restaurar os
vídeos de péssima qualidade para tentar transformá-los em vídeos de
melhor qualidade e exibi-los ainda durante a festa dos 40 anos do
homem na Lua. NASA e Hollywood... Seria uma história se
repetindo?
A Promessa de George W.
Bush
Em
janeiro de 2004, o então presidente dos Estados Unidos, George W.
Bush, declarou, na Agência Espacial Americana, que a NASA levará o
homem novamente à Lua até 2015 e a Marte até o ano de 2020. Para
isso, o governo estadunidense estaria liberando alguns bilhões de
dólares em verbas para a NASA.
A
intenção de Bush era enviar o homem novamente à Lua até 2015 e criar
uma base lunar para lançar uma nave tripulada a Marte até
2020.
Esta
promessa de Bush foi amplamente divulgada na mídia. Acessando o
seguinte link, por exemplo, podemos ler uma matéria a respeito
publicada, na época, pelo Portal Terra: www.ar.terra.com/tecnologia/interna/0,,OI253771-EI304,00.html.
A
primeira pergunta que nos vem à mente lendo uma notícia desse tipo
é: “Pra quê mandar o homem à Lua para, somente a partir de lá,
lançá-lo novamente para ir em direção a Marte? Mesmo que levemos em
consideração que a gravidade na Lua é um sexto da gravidade da Terra
é que lá não há atmosfera, o que facilitaria bastante o lançamento
de uma espaçonave, no meu entendimento, todo esse processo
consumiria mais combustível do que o de uma nave que fosse lançada
da Terra diretamente ao planeta vermelho.
Mas,
também é muito fácil e cômodo para um presidente prometer algo que
não será ele mesmo quem terá que cumprir no futuro. E, pelo que
estamos vendo, ele não terá a mesma sorte que teve o presidente John
Kennedy que, em 1962, fez a promessa que os Estados Unidos mandariam
uma missão tripulada com segurança à Lua antes do final da
década, sendo tal promessa “cumprida” por Richard Nixon. De acordo
com notícia veiculada pela Folha Online, a NASA já prorrogou o prazo
da ida do homem à Lua para 2020 (vide http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u353651.shtml)
e já está afirmando, novamente, que tal prazo precisará ser
prorrogado mais uma vez como consta nesta matéria veiculada pelo
Portal Terra: http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI3874380-EI238,00.html.
É
incrível como, entre 1969 e 1972, a NASA programava uma nova missão
à Lua de seis em seis meses. Mas, 35 anos depois, são necessários 10
anos para mandar uma nova missão tripulada à Lua, prazo este que já
está passando para, pelo menos 15 anos. Antes, demorava seis meses
para mandar o homem à Lua e, agora, com toda a tecnologia
disponível, vai demorar 15 anos? 30 vezes mais tempo? Será que a
tecnologia aeroespacial regrediu da década de 1960 pra cá? Ou será
que a tecnologia tenha aumentado tanto que, para utilizar toda a
tecnologia existente atualmente, demora-se mais tempo para programar
uma viagem desse porte?
E
a viagem a Marte que foi prometida para 2020? Bem... se a viagem à
Lua, que era para ocorrer até 2015 já foi adiada pra 2020 e nem se
sabe se a NASA conseguirá mesmo cumprir o cronograma, a viagem a
Marte não ocorreria antes de 2030. E, de acordo com o portal de
notícias G1 da Globo (vide http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL209034-5603,00.html),
a Rússia está programando para 2020 sua primeira viagem tripulada ao
planeta vermelho. De acordo com notícia veiculada no Portal UOL
(vide http://cienciahoje.uol.com.br/95718), a
agência
espacial européia pretende lançar uma missão tripulada a Marte até
2030.
E até a China já está entrando nessa corrida (vide http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL43878-5603,00.html).
A Índia também está no páreo para realizar viagens tripuladas à Lua
e a Marte segundo a seguinte publicação: http://movv.org/2009/02/08/a-india-vai-colocar-um-astronauta-na-lua-em-2020-e-planeia-ja-uma-missao-a-marte.
Então, pelo jeito, os Estados Unidos precisarão correr se não
quiserem ficar pra trás!
Fotos tiradas com
iluminação artificial?
Mais
um indício de fraude observado por José Luís Cardoso, visitante do
site A Fraude do Século, é em relação a várias fotos existentes no
site da NASA. Em
várias fotos, o local onde se encontram os astronautas aparece bem
iluminado, mas os locais ao fundo aparecem muito escuros. Tendo em
vista que não foi utilizada iluminação artificial na Lua para bater
as fotos e que a única fonte de luz na Lua seria o Sol, toda a Lua
deveria estar iluminada na mesma intensidade e não apenas no ponto
onde se encontram os astronautas.
Foto com indício de ter sido utilizada iluminação artificial próxima ao astronauta.
Essa
desproporção da iluminação na Lua pode ser vista na foto acima como
também em diversas outras fotos já mostradas aqui.
O que realmente teria
acontecido?
Se
levarmos em consideração que teria sido tudo uma farsa, vamos
imaginar como poderiam ter acontecido os fatos: Agentes do governo
dos Estados Unidos poderiam ter levado os astronautas e alguns
auxiliares a um treinamento secreto no Deserto de Nevada, Estados
Unidos, que, em vários locais, tem uma enorme similaridade com a
aparência das fotos que teriam sido tiradas na Lua. Assim, teriam
montado todo o cenário, tirado as fotos e feito as filmagens do
local. Ao final do treinamento, após os astronautas voltarem para a
NASA pilotando um helicóptero, os auxiliares técnicos
teriam guardado todos os equipamentos num caminhão baú para
voltarem pra casa. Não seria difícil para uma pessoa com má intenção
e que costuma andar armada dar sumiço nos auxiliares técnicos num
lugar inóspito como o Deserto de Nevada. Caso isso acontecesse, tais
corpos provavelmente nunca seriam encontrados. Após o serviço sujo,
os próprios agentes teriam levado o caminhão com os equipamentos de
volta à NASA. Todos os envolvidos teriam sido mortos sem que os
astronautas soubessem. Todo o material teria sido levado a estúdios,
onde teriam sido realizados efeitos especiais nos filmes e fotos.
Fora os diretamente envolvidos, apenas mais uma pessoa estaria
sabendo da trama, sendo este o principal mentor da falcatrua: o
presidente Richard Nixon. Perceba que ele foi o único presidente dos
Estados Unidos que vivenciou, em apenas três anos, todas as seis
supostas viagens do homem à Lua, entre 1969 e 1972. Após a saída de
Nixon do poder, nunca mais astronauta algum fora enviado à
Lua.
Presidente Richard Nixon cumprimentando os astronautas da Missão Apollo 11 na van onde eles ficaram em quarentena.
(amplie a primeira foto e veja se os astronautas estão felizes ou apreensivos com o feito histórico)
Richard
Nixon não teria se envolvido apenas no escândalo da farsa do homem
na Lua. Ele foi também o mentor intelectual e principal articulador
do Caso Watergate, que ocorreu em 1972, quando a sede do Partido
Democrata sofreu uma espionagem com escuta ilegal. Nixon, que era do
Partido Republicano, queria a CIA e o FBI juntos para grampearem
telefones, invadirem casas, violarem correspondências, além de
outras práticas inadmissíveis num país democrático. Porém, Richard
Nixon não conseguiu o apoio do então diretor do FBI John Edgar
Hoover, que morreu logo em seguida, em maio de 1972. Um mês e meio
após a morte de Hoover, o plano de Nixon entrava em ação, em 17 de
junho de 1972, sendo comprovado após investigação independente do
jornal The Washington Post. Mesmo com a prisão e a sentença dada aos
invasores, Nixon foi reeleito em novembro de 1972. No dia 17 de maio
de 1973, Nixon sofreu um processo de impeachment, acusado por abuso
de poder, entrave à justiça e falso testemunho; e acabou renunciando
ao cargo no dia 8 de agosto de 1974 antes de ser
deposto.
Para
conhecer um pouco mais da vida de Richard Nixon, o homem que manchou
a história dos Estados Unidos sendo o primeiro presidente que passou
por um processo de impeachment, acesse o endereço www1.folha.uol.com.br/folha/almanaque/mundo_09ago1974.htm
onde
há uma matéria criada pelo jornal Folha de São Paulo. E para saber
mais sobre o Caso Watergate, acesse o endereço www.canaldaimprensa.com.br/nostalgia/dquintedicao/nostalgia1.htm
do site Canal da Imprensa.
Continuando
o meu raciocínio sobre o que realmente aconteceu na época, com as
fotos e filmes prontos, os Estados Unidos teriam feito aquele mega
marketing mundial atraindo todos os holofotes para si, teriam
combinado tudo com os astronautas, dizendo-lhes que eles seriam
tratados como heróis por toda a humanidade e teriam tratamentos
dignos de reis pro resto de suas vidas e que nunca pessoa alguma
provaria que eles não estiveram na Lua. Com tudo pronto, lançaram o
foguete Saturno V com os astronautas pro espaço. Mas, a nave, teria
ficado apenas em órbita da Terra. A partir daí, a NASA teria
começado a transmitir, "ao vivo", um filme que já estava pronto
cheio de imagens com efeitos especiais mostrando a ida do homem à
Lua, o pouso da nave, a caminhada lunar e a volta pra casa. Daí pra
frente foi fácil. Os astronautas precisariam apenas ficar na órbita
terrestre esperando o espetáculo terminar antes de receberem o sinal
para retornarem para casa, adentrando novamente na atmosfera
terrestre até caírem no Oceano Pacífico e serem
resgatados.
Astronautas de volta à Terra no módulo da Missão Apollo 11 que caiu no oceano para serem resgatados.
Jogo dos 7
erros
A
foto abaixo, tirada durante a Missão Apollo 12, tem tanta
incoerência que até poderia ser chamada de Jogo dos 7 erros. Olhe
atentamente para esta foto e tente encontrar os 7 erros antes de ler
as respostas abaixo:
1 - A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2 - A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3 - Há diversas penumbras na foto, que não deveriam existir num ambiente sem atmosfera.
4 - Há pegadas por toda a parte, que não deveriam existir num ambiente sem umidade.
5 - Não há estrelas no céu, que deveriam estar mais nítidas na Lua.
6 - No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali.
7 - Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera!
Por
incrível que pareça, depois que o site A Fraude do Século já estava
no ar, ainda encontrei mais um erro na foto acima! Isso mesmo. Agora
são 8 erros! Ampliando cada foto tirada pela NASA você pode
verificar que, na lente interna das câmeras fotográficas utilizadas,
há tênues cruzes utilizadas como marcadores para que as imagens a
serem fotografadas fossem melhor focalizadas. Essas cruzes ficam na
parte interna da câmera, entre o filme e o obturador. Na foto acima,
poderia ter sido utilizada uma lente objetiva para distorcer um
pouco a imagem, conforme pode ser comprovado ampliando a própria
foto, mas tal lente objetiva estaria do lado de fora da câmera e
nunca poderia distorcer as cruzes constantes na foto, feitas pela
lente interna da câmera! Veja que as cruzes estão distorcidas!
Portanto, só me resta concluir que esta foto foi manipulada em
estúdio!
Cruzes distorcidas que podem ser vistas ampliando a foto.
Para
que você mesmo possa visualizar a foto acima em tamanho original,
bem como qualquer outra foto, siga os seguintes passos:
1
- Clique na imagem acima para abrir a foto completa diretamente do
site da NASA.
2 - Clique com o botão da direita do mouse sobre a imagem e selecione a opção Copiar.
3 - Abra um editor gráfico qualquer, como o Paint, por exemplo.
4 - Acesse o menu Editar e a opção Colar.
5 - Utilize as barras de rolagem e analise cada detalhe da foto.
2 - Clique com o botão da direita do mouse sobre a imagem e selecione a opção Copiar.
3 - Abra um editor gráfico qualquer, como o Paint, por exemplo.
4 - Acesse o menu Editar e a opção Colar.
5 - Utilize as barras de rolagem e analise cada detalhe da foto.
Resumo dos
Indícios de Fraude
1 -
Existem diversas fotos com sombras em várias direções, sendo que a
única fonte de luz seria o Sol e todas as sombras deveriam ser
paralelas.2 - Fotos com diferentes tamanhos da Terra, vista da Lua, evidenciando montagens desproporcionais.
3 - Existem milhares de fotos com penumbra, sendo que não deveria haver penumbra na Lua devido à ausência da atmosfera.
4 - Faltam as estrelas no fundo de todas as fotos. Com a ausência da atmosfera, as estrelas seriam ainda mais reluzentes.
5 - Nas fotos e vídeos, a bandeira dos EUA aparece tremulando na superfície lunar. Porém, não existe vento na Lua simplesmente porque na Lua não há atmosfera.
6 - Em centenas de fotos, há pegadas dos astronautas na Lua. Mas, seria difícil haver formação de pegadas devido à falta de umidade e de gravidade.
7 - Numa das fotos, há indício de alguém ter colocado embaixo de um dos pés do Módulo Lunar um montinho de terra para que este pé não ficasse no ar.
8 - Pelo que se vê nas fotos, não houve pouso do Módulo Lunar. Ele teria sido colocado delicadamente naquele local. Não há marcas no solo do propulsor da nave.
9 - No mesmo lugar onde o pé do astronauta cria uma profunda pegada na superfície lunar, o pé do módulo lunar se mostra muito delicado na superfície da Lua, sem causar qualquer estrago.
10 - Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível o suficiente para colocá-lo em órbita novamente.
11 - Não existem, até hoje, filmes fotográficos que resistam à enorme variação de temperatura que ocorre na Lua.
12 - Em 1969, os astronautas conversavam, da Lua, com a NASA, na Terra, em tempo real. Esta tecnologia não existe até hoje.
13 - A radiação solar incidente na Lua, sem atmosfera, é mortal para qualquer ser humano.
14 - Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem às enormes variações de temperaturas da Lua (-153ºC a +107ºC).
15 - Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem à ausência da pressão atmosférica na Lua.
16 - Extrema semelhança do ambiente das fotos mostradas pela NASA com o Deserto de Nevada, nos Estados Unidos.
17 - Indício de Stanley Kubrick dentro da NASA, que poderia ter auxiliado na criação dos efeitos especiais utilizados na fraude.
18 - Oficialmente, a NASA só teria realizado seis missões tripuladas à Lua, de 1969 a 1972, exatamente durante a gestão do presidente Richard Nixon. Após isso, nunca mais o homem teria voltado à Lua.
19 - Richard Nixon, envolvido em falcatruas que mancharam a imagem dos Estados Unidos, foi o principal articulador do escandaloso Caso Watergate, o qual culminou em sua renúncia durante o primeiro processo de impeachment estadunidense. Nixon poderia ter tramado a fraude do homem na Lua para atrair investimentos para os Estados Unidos. Sua história o condena.
20
- Indício de manipulação na foto do "Jogo dos 7 Erros" mostra
várias cruzes distorcidas, mas tais cruzes não poderiam estar
distorcidas nem mesmo por lentes objetivas, que ficam do lado
externo da câmera, já que essas cruzes fazem parte de um recurso
interno da câmera.
21
- Mesmo gastando apenas 6 meses para programar uma nova viagem
à Lua na década de 1960, George Bush diz que a NASA gastará 10 anos
para levar o homem à Lua novamente.
22
- Plano dos Estados Unidos enviarem o homem à Lua é alterado de
2015 para 2020.
23
- NASA afirma que não deve conseguir levar o homem à Lua
novamente até 2020.
24
- Mesmo tendo ciência de que tinha posse de tal material, a
NASA nunca exibiu as imagens do primeiro pouso do homem na Lua que
teriam sido gravadas em fitas de vídeo e retornado à
Terra com qualidade extremamente superior às transmitidas "ao
vivo".
25
- Em 2006, a NASA afirma ter perdido os vídeos originais do
primeiro pouso na Lua, que teriam qualidade bem superior
aos exibidos a todos até hoje.
26
- Em 2009, a NASA declara que, para economizar dinheiro, e sem ter
cópias das fitas originais, gravou intencionalmente outras
imagens e dados de satélites em cima das fitas originais que
continham o fato histórico mais importante da NASA em todos os
tempos.
27
- Richard
Nafzger, engenheiro da NASA, afirma que o objetivo maior do governo
dos Estados Unidos em relação à ida do homem à Lua era para efeito
de marketing ao vivo.
28
- Em
várias fotos, o local onde se encontram os astronautas aparece bem
iluminado, mas os locais ao fundo aparecem muito escuros dando
indício de ter sido utilizada iluminação
artificial.
Contestações
aos Indícios de Fraude
Tal como
contesto a ida do homem à Lua, há também os que me contestam. E,
tentando agir de forma democrática, reservei este espaço para a
publicação das idéias contrárias às minhas. Vamos ver, então, o que
a NASA e cientistas alegam em relação aos indícios de fraude quanto
à ida do homem à Lua:
1 –
Sombras em várias direções.
A NASA
afirma que irregularidades no terreno podem fazer com que passemos a
ver uma sombra para uma direção e outra sombra para outra
direção.
2 - Fotos
com diferentes tamanhos da Terra.
A NASA
informa que, dentre os diversos treinamentos pelos quais os
astronautas passaram, eles fizeram também cursos de fotografia.
Então, enquanto tiravam as fotos, teriam utilizado várias lentes
especiais como as lentes objetivas que, dentre outras funções,
poderiam aumentar ou diminuir os objetos a serem fotografados. A
lente objetiva grande angular, por exemplo, poderia ter mostrado o
planeta Terra mais distante do normal. E, com o uso de várias lentes
diferentes, poderiam ter tirado fotos da Terra que aparecesse com
vários tamanhos diferentes.
3 -
Existência de penumbra na Lua.
A NASA
explica que, como a Lua reflete a luz do sol, o solo da própria Lua
estaria refletindo a luz solar iluminando, então, em menor
intensidade, tudo que estivesse sobre a Lua como, por exemplo, os
próprios astronautas. Assim, seria possível a formação das
penumbras.
4 –
Ausência de estrelas no fundo das fotos.
De acordo
com a NASA, na Lua, a luz do Sol é tão intensa que ofusca a luz das
estrelas. Outro argumento utilizado é que, para uma câmera captar a
luz das estrelas, ela deveria ficar com o obturador da câmera aberto
por mais tempo, o que não poderia acontecer na Lua, pois a luz solar
queimaria a foto.
5 -
Bandeira dos Estados Unidos tremulando na superfície
lunar.
Segundo a
NASA, não havia vento. A bandeira estava tremulando nas fotos e
vídeos devido aos astronautas estarem a manipulando nos momentos em
que a bandeira era fotografada ou filmada fazendo com que, desta
forma, parecesse que havia vento na Lua.
6 -
Formação de pegadas na Lua.
A NASA
afirma que realmente, na Terra, é mais fácil haver a formação de
pegadas num local onde haja umidade tendo em vista que os grãos de
poeira da Terra têm os cantos arredondados e, em contato com a água,
que preenche os espaços entre um grão de poeira e outro, esses grãos
se mantém firmes e juntos. E, por outro lado, normalmente, uma
pegada em solo seco se desfaz facilmente. Porém, segundo a NASA, as
partículas de poeira lunares têm os cantos totalmente irregulares
fazendo com que, ao serem pressionados, um grão de poeira acaba
grudando em outro formando, assim, as pegadas na Lua.
7 -
Indício de alguém ter colocado embaixo de um dos pés do Lunar um
montinho de terra para que este pé não ficasse no
ar.
(até o
momento, desconheço explicação plausível para isso)
8 -
Ausência de marcas no solo referentes ao propulsor do módulo
lunar.
O
propulsor do módulo lunar teria apenas expelido gases para frear a
nave e realizar a alunissagem. Por isso, não haveriam marcas no
solo.
9 -
Aparência delicada do pé do módulo lunar na superfície da
Lua.
A NASA
afirma que os gases expelidos pelo propulsor do módulo lunar teriam
espalhado a poeira que havia sob o módulo lunar. Então, a nave teria
feito a alunissagem numa superfície rígida.
10 - O
tamanho do Módulo Lunar seria inconsistente com o espaço necessário
para armazenar combustível para colocá-lo em órbita
novamente.
De acordo
com a NASA, como a gravidade na Lua é apenas um sexto da gravidade
na Terra, o Módulo Lunar precisaria de pouca força para ser colocado
em órbita da Lua, onde Michael Collins aguardava Neil Armstrong e
“Buzz” Aldrin para retornarem à Terra.
11 - Não
existem filmes fotográficos que resistam à enorme variação térmica
existente na Lua (-153ºC a +107ºC).
De acordo
com a NASA, as câmeras fotográficas estavam bem protegidas quanto à
variação térmica existente na Lua. Além disso, a NASA teria
escolhido um momento propício para os astronautas descerem do Módulo
Lunar e caminharem pela Lua quando a temperatura estava mais amena.
E, como na Lua não há atmosfera, a luz do sol, na Lua, não esquenta
tanto quanto na Terra. Pois, a atmosfera acaba absorvendo o calor e
este se propaga por meio da condução ou convecção. Portanto, na Lua,
a única forma de propagação do calor seria pela radiação, ou seja, a
luz do sol deveria incidir diretamente sobre o objeto para que este
atingisse certa temperatura. Porém, utilizando uma superfície
espelhada (tal como é utilizado aqui na Terra nas garrafas térmicas)
para refletir os raios solares ou uma superfície branca, a radiação
térmica seria irradiada para outros locais sem que o objeto em
questão sofresse as variações térmicas incidentes.
Em relação à luz branca, quem já estudou desenho (ou pintura) sabe que a cor preta equivale à ausência de cor e que a cor branca representa, a grosso modo, a junção de todas as cores. Sendo assim, quando uma luz incide sobre uma cor preta, ela tende a puxar para ela todas as cores. E, quando uma luz índice sobre uma cor branca, a tendência é que essa cor branca repila todas as cores que está recebendo. Devido a isso, podemos notar que as roupas pretas esquentam muito e que as roupas brancas são mais frescas.
Então, segundo a NASA, devido ao fato de suas câmeras fotográficas estarem protegidas com as superfícies espelhadas ou brancas, os filmes internos dessas câmeras não teriam sofrido a variação térmica existente na Lua. E, por isto, as fotografias teriam chegado em tão boa qualidade aqui na Terra.
Em relação à luz branca, quem já estudou desenho (ou pintura) sabe que a cor preta equivale à ausência de cor e que a cor branca representa, a grosso modo, a junção de todas as cores. Sendo assim, quando uma luz incide sobre uma cor preta, ela tende a puxar para ela todas as cores. E, quando uma luz índice sobre uma cor branca, a tendência é que essa cor branca repila todas as cores que está recebendo. Devido a isso, podemos notar que as roupas pretas esquentam muito e que as roupas brancas são mais frescas.
Então, segundo a NASA, devido ao fato de suas câmeras fotográficas estarem protegidas com as superfícies espelhadas ou brancas, os filmes internos dessas câmeras não teriam sofrido a variação térmica existente na Lua. E, por isto, as fotografias teriam chegado em tão boa qualidade aqui na Terra.
12 -
Conversas entre a Lua e a Terra que aconteciam em tempo
real.
Segundo
estudiosos, as conversas não aconteciam em tempo real. A distância
média da Terra para a Lua é de 384.400 quilômetros. E uma
transmissão de sinal de rádio ocorre com a mesma velocidade da luz,
ou seja, cerca de 300.000 quilômetros por segundo. Então, gasta-se
pouco mais de um segundo para que um sinal de rádio emitido da Terra
chegue à Lua, e pouco mais de um segundo para que este sinal de
rádio volte para a Terra. Sendo assim, como as gravações eram
realizadas na Base de Houston, nos Estados Unidos, haveria uma
demora mínima de 2,4 segundos para um som sair dos Estados Unidos,
chegar à Lua, e retornar para os Estados Unidos. Portanto, os
astronautas demorariam para receber, na Lua, os sinais sonoros
emitidos da Terra. A Base de Houston também demoraria para receber
os sinais sonoros emitidos da Lua, gastando para isso um mínimo de
2,4 segundos. Porém, a Base de Houston não demoraria para, após
ouvir algo, responder logo em seguida.
13 -
Radiação solar que deveria ser mortal para Aldrin que não estava
usando a proteção.
(até o
momento, desconheço explicação plausível para isso)
14 -
Roupas espaciais que resistiam às enormes variações térmicas da
Lua.
As roupas
espaciais não resistiriam a tanta variação térmica, mas resistiriam
à variação térmica dos momentos em que o homem teria pisado na Lua,
com a temperatura mais amena. Segundo a NASA, as roupas espaciais
teriam internamente água fria que circulam para controlar a
temperatura corporal dos astronautas.
15 -
Roupas espaciais que resistiam à ausência da pressão atmosférica na
Lua.
Essas
roupas espaciais seriam pressurizadas para resistir à ausência de
pressão atmosférica.
16 -
Extrema semelhança do ambiente das fotos mostradas pela NASA com o
Deserto de Nevada, nos Estados Unidos.
(até o
momento, desconheço explicação plausível para isso)
17
- Indício de Stanley Kubrick dentro da
NASA.
Uma
segunda foto disponibilizada pela NASA mostra o rosto da
pessoa que estava encoberta na primeira foto e pode-se notar que
trata-se de uma outra pessoa e não de Stanley Kubrick.
18 -
Oficialmente, a NASA só teria realizado seis missões tripuladas à
Lua, de 1969 a 1972, exatamente durante a gestão do presidente
Richard Nixon. Após isso, nunca mais o homem teria voltado à
Lua.
Segundo a
NASA, missões espaciais são muito caras e os dados que a NASA
pretendia coletar da Lua já foram coletados não havendo, assim,
necessidade de retorno ao satélite natural da Terra.
19 -
Richard Nixon, envolvido em falcatruas que mancharam a imagem dos
Estados Unidos, foi o principal articulador do escandaloso Caso
Watergate, o qual culminou em sua renúncia durante o primeiro
processo de impeachment estadunidense. Nixon poderia ter tramado a
fraude do homem na Lua para atrair investimentos para os Estados
Unidos. Sua história o condena.
(até o
momento, desconheço explicação plausível para isso)
20
- Indício de manipulação na foto do "Jogo dos 7
Erros".
Segundo a
NASA, não se trata de uma única foto e sim de diversas fotografias
agrupadas de forma panorâmica num estúdio profissional. A foto
realmente teria sido manipulada, mas apenas para criar a foto
panorâmica. Por isso, as cruzes apareceram distorcidas na foto
panorâmica.
21
- Mesmo gastando apenas 6 meses para programar uma nova viagem
à Lua na década de 1960, George Bush diz que a NASA gastará 10 anos
para levar o homem à Lua novamente.
Tendo em
vista que seria criada uma base lunar na próxima missão lunar, a
NASA gastará muito mais tempo que os apenas seis meses que gastava
antigamente para levar o homem à Lua.
22
- Plano dos Estados Unidos enviarem o homem à Lua é alterado de
2015 para 2020.
A NASA
estaria gastando mais tempo para fazer um projeto mais
seguro.
23
- NASA afirma que não deve conseguir levar o homem à Lua
novamente até 2020.
Preocupada
com a segurança, a NASA está revendo o projeto do novo Foguete Ares
I tendo em vista que estão ocorrendo "oscilações de empuxo" e os
engenheiros estão desenvolvendo anteparos para amortecer as
vibrações.
Outro problema é financeiro tendo em vista que o governo Obama cortou bilhões de dólares das verbas futuras da NASA, o que acarreta na suspensão de trabalhos.
Outro problema é financeiro tendo em vista que o governo Obama cortou bilhões de dólares das verbas futuras da NASA, o que acarreta na suspensão de trabalhos.
24
- A NASA nunca exibiu as imagens do primeiro pouso do homem na
Lua que teriam sido gravadas em fitas de vídeo e
retornado à Terra com qualidade extremamente superior às
transmitidas "ao vivo".
(até o
momento, desconheço explicação plausível para isso)
25 - Em
2006, a NASA afirma ter perdido os vídeos originais do primeiro
pouso na Lua, que teriam qualidade bem superior aos exibidos a
todos até hoje.
Segundo a
NASA, as pessoas que trabalhavam no arquivo da NASA mudaram de
emprego, aposentaram ou até mesmo faleceram. Devido a isso, a NASA
teria perdido o controle sobre o local onde estavam as fitas com as
gravações originais.
26 - Em
2009, a NASA declara que, para economizar dinheiro, e sem ter cópias
das fitas originais, gravou intencionalmente outras imagens e
dados de satélites em cima das fitas originais que continham o fato
histórico mais importante da NASA em todos os
tempos.
Conforme
já declarado acima, a NASA insiste em dizer que apagou as fitas
originais do seu maior feito histórico para economizar
dinheiro.
27 -
Richard Nafzger, engenheiro da NASA, afirma que o objetivo maior do
governo dos Estados Unidos em relação à ida do homem à Lua era para
efeito de marketing.
A NASA
ainda não veio a público contestar esta informação dada pelo
engenheiro Richard Nafzger.
28
- Indício
de ter sido utilizada iluminação artificial em várias fotos nas
quais os astronautas aparecem bem iluminados, mas os locais ao fundo
se mostram muito escuros.
(até o
momento, desconheço explicação plausível para isso)
The
Mythbusters
O
Programa The Mythbusters (Os Caçadores de Mitos) fez um programa
especial analisando alguns dos indícios de fraude descritos no
site A Fraude do Século. Segundo
Os Caçadores de Mitos, 20% do povo norte-americano não acredita que
o homem tenha pisado na Lua. Então, eles criaram um filme muito
interessante com o intuito de provar que o homem teria ido sim
à Lua.
Os
Caçadores de Mitos analisaram vários dos indícios de fraude e
fizeram um excelente trabalho procurando, de várias formas
possíveis, explicações para que pudessem ser refutados tais
indícios. Com isso, eles conseguiram explicar alguns dos indícios
como a formação de sombras
em várias direções, a possibilidade de um astronauta ser visível
estando no meio de uma sombra, a formação das pegadas na Lua, a
bandeira tremulando no vácuo dentre outras.
Um
último teste que eles fizeram foi lançar um feixe de laser num
retrorefletor que teria sido deixado na Lua durante a Missão
Apollo 15 e aguardar o retorno desse feixe de laser na Terra. De
acordo com equipamentos sensíveis ligados aos computadores do
Observatório Apache Point, onde foi realizado o teste, partículas do
feixe de laser teriam retornado à Terra.
É
de se saber que existem diversos componentes na Lua que foram
lançados daqui da Terra. O Projeto Luna da extinta União Soviética,
por exemplo, lançou várias naves espaciais para atingirem a Lua. O
objetivo inicial desse projeto era lançar uma nave da Terra e
fazê-la colidir com a Lua. Isso
era feito para que os engenheiros pudessem calcular com maior
precisão o trajeto necessário para chegar à Lua. Várias
naves erraram o alvo e estão perdidas no espaço até hoje, mas várias
outras acertaram a Lua. Então, há muito material do nosso
planeta no solo lunar.
Seguindo
uma sugestão dada por um visitante do site A Fraude do Século
e agindo de forma democrática, estou publicando, abaixo, os
links do YouTube para que você possa assistir aos vídeos de Os
Caçadores de Mitos para que você tenha acesso também às informações
de quem contesta algumas de minhas contestações. O vídeo completo
está nas 5 sequências abaixo:
Parte
1: www.youtube.com/watch?v=-bWMR4pac0QParte
2: www.youtube.com/watch?v=QbkwrcQ2jQQParte
3: www.youtube.com/watch?v=TNNXIhI8CAYParte
4: www.youtube.com/watch?v=yYhJZYhaBJcParte
5: www.youtube.com/watch?v=0Sia7u7IUT8
Os
vídeos de Os Caçadores de Mitos explicam alguns indícios de
fraude. Mas, só alguns. E, por falar nisso, brevemente
publicarei
aqui novos indícios que ainda não foram
publicados.
Finalização
É
claro que tudo o que está escrito aqui reflete apenas o meu
pensamento. É o que eu, pessoalmente, acredito que aconteceu. Não
quer dizer que isto seja o que realmente tenha acontecido de
verdade. E, por falar em verdade, parece que esta palavra ficou
faltando na real história da viagem do homem à
Lua...
Duvide de tudo. Tal como
estou contestando a NASA, há muitos que também me contestam. Procure
você mesmo o caminho da verdade.
"Não acredite no que eu
digo, pois é a minha experiência e não a sua. Experimente, indague e
busque."Osho Rajneesh
"Sempre
que ensinares, ensina a duvidarem do que estiveres
ensinando."José
Ortega y Gasset
"Você
pode enganar uma pessoa por muito tempo; algumas pessoas por algum
tempo;mas
não consegue enganar todas as pessoas o tempo todo."Abraham
Lincoln
Links
Interessantes
Deixo, abaixo, alguns links
indicados pela NASA, que estão relacionados no endereço http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm,
contestando alguns
dos indícios descritos aqui. Confesso que algumas explicações
dadas eu até poderia aceitar. Mas, várias delas, simplesmente não dá
para engolir! Sugiro que você acesse cada um dos links abaixo e tire
suas próprias conclusões:
www.badastronomy.com
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
NASA's Moon Hoax
Comments on the FOX Moonlanding Hoax Special
JSC's Lunar Sample Laboratory Facility Tour
Moon Rocks
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
NASA's Moon Hoax
Comments on the FOX Moonlanding Hoax Special
JSC's Lunar Sample Laboratory Facility Tour
Moon Rocks
Sugiro acessar também o
link Comentários, localizado no topo deste site, onde você
poderá ler várias críticas de visitantes do site A Fraude do
Século.
Deixo aqui também o
endereço do site www.moontruth.com, que é, na verdade, uma sátira à
viagem do homem à Lua. O site conta uma estorinha de mentira e
mostra vídeos hilariantes. As filmagens foram feitas em Londres, em
maio de 2002, sendo baseadas numa idéia do diretor Adam Stewart, que
veio a falecer em agosto do mesmo ano "devido a uma severa reação
alérgica de algo que ele comera".
O vídeo principal do site pode ser visto acessando o endereço www.moontruth.com/clips/moontruth.mpg.
No endereço www.moontruth.com/makingOf.htm você encontrará outros vídeos engraçados.
O vídeo principal do site pode ser visto acessando o endereço www.moontruth.com/clips/moontruth.mpg.
No endereço www.moontruth.com/makingOf.htm você encontrará outros vídeos engraçados.
![Pin it](http://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://brazilnewsbr.blogspot.com/2013/12/ciencia-novas-provas-que-o-homem-nunca.html&media=https://i.ytimg.com/vi/7XC2MC7BKi8/default.jpg&description= segue indícios ! Nasa apagou "sem querer" como Fitas Originais da ida à Lua / Jornal da Globo Cinturão de Van Allen ...){kind=link}
Eram tempos de guerra fria, os USA não poderiam ficar atrás da União Soviética nessa corrida e a farsa era inevitável. Além disso, justificou-se milhares de dólares aprovados para essa odisseia e com certeza todo esse dinheiro teve outros destinos, pois nada justifica $ 60.000.000,00 em um jipe ainda que seja ele lunar. O mundo em que vivemos atualmente assim como grande parte da nossa história, é de fato uma grande mentira manipulada a fim de controlar as massas. Mas não se pode esconder uma única centelha de luz em toda a escuridão possível, pois a mesma brilharia com mais intensidade! A VERDADE É SEMPRE A VERDADE e o resto é apenas um mero esforço insignificante e sem propósito e a seu tempo findará!
ResponderExcluirTinha mesmo que serem portugueses os que creem que o homem foi a lua! Isso sim é uma verdadeira piada de português!
ResponderExcluirHá controvérsias sim, porém como toda verdade ou mentira podem ser manipuladas em nossas mentes e a única maneira de tirarmos a dúvida é com a própria dúvida eu me pergunto... Como a KGV como Serguey Koriolev, como toda a inteligência Russa que enviou comprovadamente satélites e homens ao espaço (inclusive foram os primeiros em quase tudo, bem antes dos americanos saírem do chão) não conseguiram enxergar erros tão grotescos?!? ( Se é que existem)... Assim que os Estado-unidenses conseguiram enviar um homem em órbita, os conflitos no Vietnã se intensificaram e os Russos iniciaram a construção do muro de Berlim, desmoralizar os americanos seria de suma importância para os russos...E me desculpe, mas eles naquela época tinham mais recursos que o autor hoje, com certeza.
ResponderExcluirOutra questão, algo que até hoje é um pouco constrangedor para os Estado-unidenses é o fato de eles terem de ter apelado para um engenheiro alemão que desenvolveu os misseis V2 para Hitler, os russos também o procuravam, sem ele foguete algum sairia do chão... Não seria melhor inventar uma mentira com um herói americano ao invés de um oficial da antiga SS? Isso na época já havia causado desconforto e Werhner Von Braun se candidatou a cidadania Estado-unidense... Ou seja a tecnologia não é americana, mas alemã. E até essas dúvidas postas aqui tem respostas mais sólidas em sites menos parciais. Mas particularmente eu não arriscaria dizer se fomos ou não a lua. Mas posso afirmar que muitas coisas que funcionam aqui na terra tem seus sinais ligados as coisas que enviamos para lá... É assim que o GPS funciona por exemplo, não há outro meio... microondas, teflon, comunicação em movimento e sem fio, tudo só pode ser testado fora da gravidade real e sob a radiação pura vinda do sol sem a proteção da camada de ozônio, que aliás estraga os filmes.. É só ver as filmagens de Chernobyl, câmeras de alta definição só pegavam borrões devido a radiação..As amostras do solo lunar rodaram o mundo e passaram pelas mãos de renomados cientistas inclusive os russos, e todos afirmaram que aquele material não poderia ter sido produzido naturalmente ou não em nosso planeta... Se é uma mentira não só teria de ser muito bem contada como teria de ter o apoio de vários países que na época estavam embrenhados em uma guerra fria contra os Estados Unidos para ver quem desmoralizaria o outro primeiro e ganharia a hegemonia econômica.