Pesquisadores da Escola de Saúde Pública de Harvard (HSPH) e da Escola de Medicina Icahn no Monte Sinai (ISMMS) constatou que, entre outras coisas, os produtos químicos do flúor adicionado a muitos sistemas públicos de água na América do Norte contribuem diretamente para ambos os transtornos mentais e comportamentais em crianças.
Com base pesquisa anterior, publicada em 2006, que colocou o flúor como "um neurotóxico de desenvolvimento", a nova revisão incluiu uma meta- análise de 27 estudos adicionais sobre o flúor, a maioria dos quais eram da China, que ligava a substância química com QIs reduzidos em crianças. Após análise minuciosa, foi determinado que o fluoreto impede o desenvolvimento adequado do cérebro e pode levar a transtornos do espectro do autismo, dislexia, TDAH e outras condições de saúde, uma " epidemia silenciosa" que muitas autoridades de saúde tradicionais continuam a ignorar.
De acordo com os dois principais pesquisadores envolvidos no estudo, Philippe Grandjean de Harvard e Philip Landrigan, a incidência de transtornos de neurodesenvolvimento relacionados a produtos químicos dobraram nos últimos sete anos, de seis para 12. A razão para isto é que um número crescente de produtos químicos em sua maioria não testados estão sendo aprovados para uso sem o público ser informado onde e em que quantidades esses produtos químicos estão sendo utilizados.
"Desde 2006, o número de produtos químicos conhecidos por danificar o cérebro humano de modo mais geral, mas que não são regulamentados para proteger a saúde das crianças, tinha aumentado de 202 para 214", escreve Julia Medew para o jornal The Sydney Morning Herald. "O par de pesquisadores disseram que isso pode ser apenas a ponta do iceberg, porque a grande maioria dos mais de 80.000 produtos químicos industriais largamente utilizados nos Estados Unidos nunca foram testados para os seus efeitos tóxicos sobre o feto ou criança em desenvolvimento".
O flúor deve ser imediatamente removido do abastecimento público de água para a segurança infantil.Enquanto pesticidas dominaram lista da dupla como os produtos químicos mais difundidos e prejudiciais cuja presença d público em grande parte desconhece, o flúor, que é intencionalmente adicionados à água de abastecimento público como um suposto protetor contra a cárie dentária, também é altamente problemático. Também é amplamente ignorado pelas autoridades de saúde pública como um possível fator de problemas de desenvolvimento na infância, mesmo que a ciência seja clara sobre seus perigos.
Como o chumbo, alguns solventes industriais e produtos químicos de plantações, o flúor é conhecido por se acumular na corrente sanguínea humana, onde ele eventualmente se deposita nos ossos e outros tecidos corporais. Em mulheres grávidas, isto também inclui a passagem através da corrente sanguínea para a placenta, onde em seguida se acumula nos ossos e tecido cerebral de bebés em desenvolvimento. Os efeitos disso são, é claro, perpetuamente prejudiciais, e algo que as autoridades reguladoras precisam levar mais a sério.
"O problema é de âmbito internacional, e a solução deve, portanto, ser também internacional", afirmou Grandjean em um comunicado à imprensa, pedindo melhoria dos padrões regulamentares para produtos químicos comuns. "Temos os métodos prontos para testar produtos químicos industriais sobre os efeitos nocivos no desenvolvimento do cérebro das crianças - agora é a hora de fazer com que o teste seja obrigatório."
O Flúor: foi uma arma química para os Nazista
Durante a Segunda Guerra Mundial,
milhares de inocentes foram exterminados nos campos de concentração
nazistas. Entre as várias técnicas de extermínio, as câmaras de gás
envenenavam o ar e o destino dos corpos era os fornos (crematórios de
guerra). Para controlar a agitação e rebeliões dos prisioneiros, os
cientistas encontraram um método simples: descobriram que repetidas
doses de flúor em quantidades muito pequenas afetam o cérebro,
envenenando e narcotizando lentamente as pessoas tornando-as submissas.
Os comandantes dos campos alemães ordenaram a adição do produto químico
na água.
No final da guerra, os Estados Unidos encarregaram Charles Eliot
Perkins, um pesquisador especializado em química, patologia e
fisiologia, de estudar a técnica de controle da mente. Em sua pesquisa
na Alemanha, Perkins obteve várias conclusões assustadoras. Informou que
"quando os nazistas, sob as ordens de Hitler, decidiram atacar a
Polônia, cientistas e militares alemães e russos trocaram informações.
Os russos adotaram o esquema de controle de massa através da medicação,
porque se adaptava perfeitamente aos seus planos."
Opositores da fluoretação têm usado
insistentemente a internet, divulgando denúncias como essa e pesquisas
que condenam o método. Em Joinville, a Casan aplica o flúor na água como
tratamento de saúde pública massificado para a prevenção da cárie
dentária. Um dos maiores combatentes, o americano e doutor em química,
Paul Connett, tem uma das mais abrangentes pesquisas sobre o tema
disponível no sítio www.fluoridealert.org.
Nas “50 razões para opor-se à fluoretação”, ele confirma: “O flúor é
biologicamente ativo mesmo em baixas concentrações. Ele interfere com os
ligamentos de hidrogênio, que é o centro da estrutura e funções das
proteínas e ácidos nucléicos. Assim, tem o potencial de provocar
distúrbios no processo vital do organismo”.
Mapa do mundo da água fluoretada. As cores indicam a porcentagem da população que recebe água fluorada em cada país, vermelho indica maior porcentagem e branco menor porcentagem.
Os dados deste mapa são do Table 31 (pp. 35-6) de: The British Fluoridation Society; The UK Public Health Association; The British Dental Association; The Faculty of Public Health (2004). “The extent of water fluoridation”, One in a Million: The facts about water fluoridation, 2nd, 55–80.
A fluoretação da água, sal, leite e alimentos variam em grau de país para país. A fluoretação foi implementada em vários países, principalmente na Austrália, Brasil, Canadá, Malásia e EUA, e apenas 5,7% da população mundial bebem água fruoretada.
No Brasil alguns municípios começaram a fluoretação da água em 1950. A lei federal de 1974 exigiu novas estações de tratamento de água, e a fluoretação se expandiu consideravelmente na década de 1980, com níveis de fluoretação ideal fixado em 0,8 mg/L. Em 2003 mais de 70 milhões de brasileiros recebiam água fluoretada, principalmente nas grandes cidades. Fonte: Wikipédia
Declarações
Segue abaixo a resposta de alguns países sobre a não fluoretação de seus suprimentos de água potável:
Alemanha – Interrompido
“Geralmente, na Alemanha a fluoretação da água potável é proibida. A relevante lei Alemã permite exceções para fluoretação. A argumentação do Ministério Federal da Saúde contra uma geral permissão de fluoretação da água potável é a natural problemática da medicação compulsória“. (Gerda Hankel-Khan, Embaixada da República Federal da Alemanha, 16/Setembro/1999).Áustria – Proibido
“O fluoreto tóxico nunca foi adicionado no suprimento de água Pública na Áustria.“ (M.Eisenhut, Chefe do Dept. de Água, Osterreichische Yereinigung fur das Gas-und Wasserfach Schubertring 14, A-1015 Wien, Austria, 17/Fevereiro/2000).
Bélgica – Proibido
“Este tratamento da água nunca foi usado na Bélgica e nunca será (esperamos) no futuro. A razão principal para isto é a posição fundamental do setor de água potável que isto não é uma tarefa para levar tratamento medicinal às pessoas. Isto é de única responsabilidade dos serviços de saúde.“ (Chr.Legros, Directeur, Belgaqua, bruxeles, Bélgica, 28/Fevereiro/2000).China – Interrompido
”A fluoretação da água potável não é permitido na China, em conformidade com as normas de Padrão da Água Potável Pública da China. (Gao Xishui, Deputy Director General, Department of International Cooperation, Ministry of Health, China, 1/March, 2000).Dinamarca – Proibido
“nós somos gratos em informar-lhes que segundo o Ministério Dinamarquês de Ambiente e Energia, fluoretos tóxicos nunca foram adicionados no suprimento de água pública. Consequentemente, nenhuma cidade dinamarquesa jamais foi fluoretada.“ (Klaus Werner, Embaixada Real Dinamarquesa, Washington DC 22/Dezembro/1999).Finlândia – Interrompido
“Nós não favorecemos ou recomendamos a fluoretação da água potável. Existem meios muito melhores de proporcionar a fluoretação que nossos dentes necessitam.“ (Paavo Poteri, Vice Director de Administração, água de Helsique, Finlandia, 7/Fevereiro/2000).
França – Rejeitado
“Quimicas do fluoreto não são incluídas na lista ( dos tratamentos químicos da água potável). Isto é devido à ética assim como as considerações médicas“. (Loius Sanchez, Direteur de la Protection de l’environment, 25 de Agosto de 2000).
Holanda – Interrompido
“Do final dos anos 60 até o inicio dos anos
70 a água potável em vários lugares da Holanda foi fluoretada para
prevenir cáries. Entretanto, em seu julgamento de 22 Junho de 1973 no
caso nº 10683 a Suprema Corte determinou que não havia uma base legal
para a fluoretação. Após aquele julgamento, uma emenda ao acto do
suprimento da água foi preparado para proporcionar uma base legal para a
fluoretação. Durante o processo tornou-se claro que não havia apoio
parlamentar suficiente para este emendamento e a proposta foi retirada.“
(Wilfred Reinhold, Conselheiro Legal, Directoria de Água Potável,
Holanda, 15/Janeiro/2000).
Hungria – Interrompido
”A fluoretação foi interrompida por razões técnicas nos anos 60.Irlanda do Norte – Interrompido
“O suprimento d’agua da Irlanda do Norte
foi fluoretado em 2 pequenas localidades por cerca 30 anos até o ano
passado. A fluoretação cessou nestas localidades por razões
operacionais. Desta vez não existem planos para começar a fluoretação
dos suprimentos d’agua na Irlanda do Norte.“ (C.J, Grimes, Departamento
para Desenvolvimento Regional, Belfast, 6/Novembro/2000).
Japão – Proibido
”No Japão decidimos que não há necessidade de fluoretação geral da água potável porque: 1) o impacto da fluoretação sobre a saúde humana varia muito para cada indivíduo e a fluoretação geral pode causar problemas de saúde em pessoas vulneráveis, 2) tabletes de flúoreto podem ser consumidos voluntariamente. (Toru Nagayama, Environment Agency, Government of Japan, 8/March/2000).Luxemburgo – Proibido
“O fluoreto nunca foi adicionado ao suprimento de água pública em Luxemburgo. Em nosso parecer, a água potável não é o meio conveniente para o tratamento medicinal e as pessoas que necessitam de uma adição de fluoreto podem decidir elas mesmas em usar os meios mais apropriados, como a ingestão de tabletes de fluoreto, para cobrir suas necessidades (diárias).“ (Jean-Marie RIES, Head, Departamento de Água, Administration De L’environment, 3/Maio/2000).Noruega – Proibido
“na Noruega nós tivemos uma conversa bastante intensa sobre este argumento a 20 anos atrás, e a conclusão foi que a água potável não deve ser fluoretada.“ (Truls Krogh & Toril Hofshagen, Folkehelsa Statens Institutt for Folkeheise (Instituto Nacional de Saúde Pública) Oslo, Noruega, 1/Março/2000).República Tcheca – Interrompido
“desde 1993, a água potável não foi tratada com o fluoreto nos suprimentos de água pública por toda República Tcheca. Embora a fluoretação da água potável não foi realmente eliminada e não é sob consideração porque esta forma de suplementação é considerada:- Anti-economica (somente 0,54% da água conveniente para beber é usada como tal; o restante e usado para a higiene etc. Além do mais, um crescente número de consumidores (particularmente crianças) estão usando água engarrafada para beber (água subterrânea usualmente com fluor).
- Anti-ecológica (carregamento ambiental por substancias desconhecidas)
- Anti-ético (“medicação forçada“)
- Toxicologicamente e fisiologicamente discutível (a fluoretação representa uma forma desguarnecida de suplementação que negligencia o real consumo individual e a real necessidade de consumo e pode levar a um excessivo risco para a saúde em certos grupos da população; e a formação de compostos do flúor na água em formas não biologicamente activas. (Dr. B. Havlik, Ministerstvo Zdravotnictvi Ceske Republiky, October 14, 1999).
Suécia – Interrompido
“a fluoretação da água potável na Suécia não é permitida… Nova documentação científica ou mudanças na situação da saúde dental que poderiam alterar as conclusões da Comissão não foram mostradas.“ (Gunnar Guzikowski, Inspetor Chefe Governamental, Livsmedels Verket –Administração Nacional dos Alimentos Divisão de Água Potável, Suecia, 28/Fevereiro/2000).
A Realidade do Flúor
· O flúor é mais tóxico que o chumbo, cuja quantidade na água potável não deve superar 0,4 partes por milhão (ppm). O nível do flúor na água potável costuma ser de 1,5 ppm.· Em um relatório da Universidade da Flórida é dito: “Uma solução de 0,45 ppm de fluoreto de sódio é suficiente para fazer com que as reações sensoriais e mentais fiquem mais lentas”.
· Na Sicília foi achada uma relação entre as regiões de alta concentração de flúor na água com a ocorrência graves doenças dentárias.
· A US Food and Drug Admistration considera que o flúor é um medicamento não aprovado, para o qual não existem provas de inocuidade e de efetividade.
O “flúor na água” leva ao surgimento de vários problemas orgânicos e mentais nos seres humanos. O argumento que se usa para adicionar o veneno chamado flúor na água usada para beber é que o flúor contribui para proteger os dentes, algo que nunca foi provado conclusivamente. Em outros estudos foi provado que o flúor pode causar problemas ósseos, dentários e câncer.Descobriu-se que repetidas doses em quantidades muito pequenas de flúor afetam o cérebro, envenenando e narcotizando lentamente as pessoas e tornando-as submissas.
- [ESTUDO] Neurobehavioural effects of developmental toxicity
Fontes:
http://www.fluoridealert.org/
 e autismo em crianças podem ser os produt...){kind=link}
Olá amigo, obrigado por divulgar nosso conteúdo, pediria apenas que mantivesse um link para os nossos artigos de onde tirou estes textos:
ResponderExcluirhttp://www.anovaordemmundial.com/2014/02/pesquisa-da-universidade-de-harvard-faz-ligacaoo-entre-fluor-e-autismo-desordens-mentais-e-tdah.html
http://www.anovaordemmundial.com/2010/04/fluor-toxico-paises-que-proibiram.html