Os esforços dos EUA para derrubar governos estrangeiros deixar o mundo menos pacífico, menos justo e menos esperançoso.
Crédito da foto: Shutterstock.com
Logo após os EUA golpe de 2004 para depor o presidente Jean-Bertrand Aristide do Haiti, ouvi o advogado de Aristide Ira Kurzban falar em Miami. Ele começou sua palestra com um enigma: "Por que nunca foi um golpe de Estado em Washington DC" A resposta: "Porque não há embaixada dos EUA em Washington DC" Esta introdução foi recebido com aplausos por um público em sua maioria haitiano-americano que entendia muito bem.
O ex-chefe de segurança da Ucrânia, Aleksandr Yakimenko, informou que os golpistas que derrubaram o governo eleito na Ucrânia ",basicamente viveu no (EUA) Embassy . Estavam lá todos os dias. " Sabemos também que a partir de uma interceptação russo vazou que eles estavam em contato próximo com o embaixador Pyatt ea autoridade dos EUA responsável pelo golpe de Estado, ex-assessor de Dick Cheney Victoria Nuland, oficialmente o secretário-assistente de Estado dos EUA para os Assuntos Europeus e da Eurásia. E podemos supor que muitos de seus dias na Embaixada foram gastos na estratégia e sessões de formação com seus individuais oficiais da CIA.
Para colocar o golpe na Ucrânia no contexto histórico, isto é, no mínimo, o tempo de 80 dos Estados Unidos organizou um golpe ou um golpe fracassado em um país estrangeiro desde 1953. Foi quando o presidente Eisenhower descoberto no Irã de que a CIA poderia derrubar governos eleitos que se recusou a sacrificar o futuro do seu povo a interesses comerciais e geopolíticos ocidentais. A maioria dos golpes de Estado dos Estados Unidos levaram a uma severa repressão, desaparecimentos, execuções extrajudiciais, tortura, corrupção, pobreza extrema e da desigualdade, e retrocessos prolongados para as aspirações democráticas de pessoas nos países afetados. A natureza plutocrática e ultra-conservadora das forças que os EUA levaram ao poder na Ucrânia tornam improvável que seja uma exceção.
Noam Chomsky chama clássico de William Blum, Killing Hope: Exército Americano e da CIA intervenções desde a Segunda Guerra Mundial, ". longe o melhor livro sobre o tema" Se você está à procura de contexto histórico para o que você está lendo ou assistindo na TV sobre o golpe de Estado na Ucrânia, Matar Esperança irá fornecê-la. O título nunca foi mais apto como vemos as esperanças de pessoas de todas as regiões da Ucrânia a ser sacrificado no mesmo altar como os de pessoas no Irã (1953); Guatemala (1954); Tailândia (1957); Laos (1958-1960);Congo (1960); Turquia (1960, 1971 & 1980); Equador (1961 e 1963); Vietnã do Sul (1963); Brasil (1964); República Dominicana (1963); Argentina (1963); Honduras (1963 e 2009); Iraque (1963 e 2003); Bolívia (1964, 1971 e 1980); Indonésia (1965); Gana (1966); Grécia (1967); Panamá (1968 & 1989); Camboja (1970); Chile (1973); Bangladesh (1975); Paquistão (1977); Granada (1983);Mauritânia (1984); Guiné (1984); Burkina Faso (1987); Paraguai (1989); Haiti (1991 e 2004);Rússia (1993); Uganda (1996) e Líbia (2011). Esta lista não inclui um número aproximadamente igual de golpes fracassados, nem golpes de Estado na África e em outros lugares em que se suspeita de um papel dos EUA, mas não comprovada.
A realidade inquietante do mundo em que vivemos é que os esforços americanos para destruir a democracia, ao mesmo tempo que finge campeão dele, deixaram o mundo menos pacífico, menos justo e menos esperançoso. Quando Harold Pinter ganhou o Prêmio Nobel de Literatura em 2005, no auge da guerra genocida americano no Iraque, ele dedicou grande parte de seudiscurso de aceitação para uma análise dessa dicotomia. Ele disse que os EUA, "Ele exerceu uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo, enquanto que aparece como uma força do bem universal. É um brilhante, mesmo espirituoso ato, grande sucesso da hipnose ... Brutal, indiferente, desdenhoso e cruel que seja, mas também é muito inteligente. "
A estrutura básica de golpes de Estado dos Estados Unidos praticamente não evoluiu desde 1953. As principais variáveis entre golpes em diferentes lugares e épocas têm sido a escala ea abertura do papel dos EUA e do nível de violência usado. Há uma forte correlação entre o grau de envolvimento dos EUA e do nível de violência. Em um extremo, a guerra dos EUA contra o Iraque era uma forma de mudança de regime, que envolveu centenas de milhares de soldados norte-americanos e matou centenas de milhares de pessoas. Por outro lado, o papel dos EUA no golpe de Estado do general Suharto na Indonésia em 1965, permaneceu secreta até mesmo como ele matou quase tantas pessoas. Só muito tempo depois do fato fez Autoridades norte-americanas levar o crédito por seu papel na campanha de assassinato em massa de Suharto, e isso vai levar algum tempo antes de se gabar publicamente sobre seus papéis na Ucrânia.
0 Comentários
